Дело № 2-5982/2022

УИД: 56RS0N-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Соцук Д.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 В.ичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что заключил с ФИО3 договор займа на сумму ... руб. на срок до .... Обеспечением по договору является залог транспортного средства по марки «Кадиллак CTS», VIN N. Ссылаясь на то, что заемщик условий договора не исполняет, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Кадиллак CTS»; (VIN) N, ... года выпуска, путем передачи предмета залога в собственность ФИО2

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части обращения взыскания на имущество. Подтвердил факт заключения договора займа с передачей в залог принадлежащего ответчику транспортного средства, подтвердил, что выплаты в погашение займа ответчик не производил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа с залоговым обеспечением.

Из условий договора займа следует, что сумма займа составляет ... руб. (п.1.1), срок действия договора – до ... (п.1.1); предоставляемый заем является беспроцентным (п.1.2); возврат суммы займа заемщик обязан произвести в срок до ... и имеет право возвратить сумму займа досрочно (п. 3.1, 3.2).

Договор предусматривает условие о предоставлении заемщиком заимодавцу обеспечения в виде залога транспортного средства (п.п. 2.1-2.5); обязанность заемщика по возврату займа обеспечена залогом транспортного средства. Заимодавец имеет право удовлетворить свои требования (часть требований) в размере стоимости предмета залога, установленной в пункте 2.1 договора за счет предмета залога в том случае, если заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа до ... включительно.

Предметом залога в силу договора залога транспортного средства от ... является автомобиль Кадиллак CTS VIN N, согласованной стоимостью 800 000 руб.

Ответчик при заключении договора займа располагал полной информацией об условиях получения займа, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание им договора.

В договоре стороны указали, что сумма займа передается займодавцем в день подписания договора, в подтверждение чего стороны оформляют расписку (п. 1.3). Распиской от ..., подписанной ФИО3 и ФИО2 подтверждено, что ФИО3 получил от ФИО2 950 000 руб. по договору займа от ..., что ответчик не оспаривал.

Свою подпись в договоре займа и расписке ответчик также не оспаривал, как и факт заключения договора, получения займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом.Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Представитель ответчика наличие долга в сумме ... руб. подтвердил. Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами. Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Из условий заключенного между сторонами договора займа и анализа норм права судом установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства истец приобрел право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.В договоре займа отражены основные характеристики транспортного средства, включая идентификационный номер (VIN), сведения о залогодателе, залогодержателе, а также срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом. Представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства подтверждено, что собственником транспортного средства марки «Кадиллак CTS», VIN N, ... года выпуска является ФИО3 ич, он же является залогодателем.Поскольку заемщиком ФИО3 обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество, принадлежащее ответчику. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога признал в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком иска об обращении взыскания на заложенное имущество противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку карточкой регистрации ТС подтверждено, что на основании договора от ... ФИО3 является собственником заложенного автомобиля. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком, и отсутствия нарушения прав и интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Кадиллак CTS», VIN N, ... года выпуска.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, законом установлено, что обращение взыскания на автомобиль осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу части 1 статьи 85, статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, и реализация которого производится на торгах, осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Статья 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя лишь в том случае, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при этом реализация заложенного имущества осуществляется при обращении на него взыскания во внесудебном порядке.

В рассматриваемом споре такие условия не соблюдены, залогодатель согласно договору является физическим лицом и залогодержатель требует обращения взыскания в судебном порядке, в связи с чем оснований для передачи предмета залога в собственность ФИО2 не имеется, поскольку предмет залога подлежит продаже с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела истцом представлен чек на сумму 11 200 руб. от ..., свидетельствующий об уплате при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 В.ичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Кадиллак CTS»; (VIN) N, ... года выпуска, № кузова N, модель и № двигателя: N, принадлежащий ФИО3 В.ичу, ... года рождения, уроженцу г. ..., N. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов

Взыскать с ФИО3 В.ича в пользу ФИО2 (паспорт N) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 200 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 2 ноября 2022 года.

Судья ...

...

...