Дело № 2-1162/2023

УИД: 29RS0005-01-2022-007507-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 30 января 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, Администрации Холмогорского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе (далее – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22 мая 2019 года между банком и ФИО2 было заключено соглашение <№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 217856 руб. 15 коп. под 10,9 % годовых путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Одновременно с заключением соглашения, ФИО2 был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков в рамках договора добровольного коллективного страхования от 26 декабря 2014 года № 32-0-04/05-2014. Одним из страховых случаев по программе страхования является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, наступившей в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. 26 августа 2021 года ФИО2 умер, по факту его смерти нотариусом нотариального округа Холмогорский район Архангельской области заведено наследственное дело, сведения о наследниках Банку неизвестны. АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку договор страхования в отношении ФИО3 был признан недействительным, ФИО3 исключен из списка застрахованных лиц в связи с тем, что на момент заключения договора не отвечал требованиям программы страхования по состоянию здоровья. 24 ноября 2021 года страховая премия в размере 9767 руб. 53 коп. была возвращена на расчетный счет ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25 октября 2022 года составил 59569 руб. 41 коп., в том числе: 50547 руб. 21 коп. основной долг, 9022 руб. 20 коп. проценты за пользование за период с 28 марта 2022 года по 25 октября 2022 года. На основании изложенного, истец просил взыскать с МТУ Росимущества в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 59569 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 руб. 08 коп.

Протокольным определением суда от 27 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Холмогорского муниципального округа (далее – Администрация).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Ответчик МТУ Росимущества направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности. Если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств с МТУ Росимущества, просит взыскать задолженность за счет средств, находящихся на банковском счете умершего.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 мая 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 217856 руб. 15 коп. сроком по 22 мая 2024 года под 10,9 % годовых путем подписания соглашения <№>.

В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязался возвратить кредитные средства путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 10-м числам каждого месяца в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Кредитные денежные средства были перечислены банком на счет ФИО3 22 мая 2019 года.

Одновременно с заключением соглашения, ФИО2 был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков в рамках договора добровольного коллективного страхования от 26 декабря 2014 года <№>

Одним из страховых случаев по программе страхования является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, наступившей в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, заемщик обязан был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

26 августа 2021 года ФИО2 умер.

АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку договор страхования в отношении ФИО3 был признан недействительным.

ФИО3 исключен из списка застрахованных лиц в связи с тем, что на момент заключения договора не отвечал требованиям программы страхования по состоянию здоровья.

24 ноября 2021 года страховая премия в размере 9767 руб. 53 коп. была возвращена на расчетный счет ФИО3 и списана в погашение задолженности по соглашению о кредитовании.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, за период с 28 марта 2022 года по 25 октября 2022 года образовалась задолженность по соглашению <№> в общей сумме 59569 руб. 41 коп., в том числе: 50547 руб. 21 коп. основной долг, 9022 руб. 20 коп. проценты за пользование.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, наследники по закону ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства по всем основаниям, свидетельств о праве на наследство после ФИО3 не выдавалось.

На момент смерти ФИО3 имел на праве общей долевой собственности <***> на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Архангельская обл., Холмогорский район...

Кадастровая стоимость всего земельного участка (<***>.) составляет 3179850 руб. 42 коп.

Стоимость доли, принадлежащей ФИО3 составит 13825 руб. 99 коп. ((4,46 Га * 100 % / 1025,7582 Га (10257582 кв.м. / 10000)) * 3179850,42 = 0,4348 % * 3179850,42 = 13825,99).

На имя ФИО3 открыт банковский счет в АО «Россельхозбанк», общий остаток денежных средств на котором на дату смерти ФИО3 составлял 447 руб. 86 коп.

Транспортных средств, самоходной техники, иного движимого и недвижимого имущества на момент смерти у ФИО3 не имелось, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений, данных в п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенных положений законодательных актов и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат ограничению суммой в размере 14237 руб. 85 коп. (13825,99 + 447,86), которая подлежит взысканию с МТУ Росимущества в части наследования денежных средств и с Администрации в части наследования доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, как органов, осуществляющих функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с Законом Архангельской области от 27.04.2022 года № 555-34-ОЗ «О преобразовании сельских поселений Холмогорского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Холмогорского муниципального округа Архангельской области», Холмогорский муниципальный округ (образованный путем объединения сельских поселений «Белогорское», «Двинское», «Емецкое», «Кехотское», «Койдокурское», «Луковецкое», «Матигорское», «Ракульское», «Светлозерское», «Усть-Пинежское», «Ухтостровское», «Хаврогорское», «Холмогорское» Холмогорского муниципального района Архангельской области) является правопреемником муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Холмогорского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с Российской Федерацией, Архангельской областью и иными субъектами Российской Федерации, иными муниципальными образованиями, физическими и юридическими лицами (ст. 1).

Границы Холмогорского муниципального округа совпадают с границами Холмогорского муниципального района Архангельской области и охватывают по площади территорию Холмогорского муниципального района Архангельской области (ст. 3).

Понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на его счет, поскольку предъявление требований к ответчикам связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, частичное удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, что, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не является основанием для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, Администрации Холмогорского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе <***> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению <№> от 22 мая 2019 года за период с 28 марта 2022 года по 25 октября 2022 года в размере 447 (Четыреста сорок семь) руб. 86 коп.

Взыскать с Администрации Холмогорского муниципального округа <***> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению <№> от 22 мая 2019 года за период с 28 марта 2022 года по 25 октября 2022 года в размере 13825 (Тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года