Производство № 2-1582/2025

УИД 28RS0004-01-2025-000414-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.,

при секретаре Эглит Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ТехКонтроль» о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ООО «ТехКонтроль» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке от 25 марта 2014 года ООО «ТехКонтроль» оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <...>.

В настоящее время на специализированной стоянке имеются транспортные средства, не востребованные их владельцами, в связи с чем, ООО «ТехКонтоль» несет постоянные убытки по содержанию и хранению транспортных средств.

С 26 июня 2022 года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки ВАЗ 21063, кузов № ХТА210630К2201493, государственный регистрационный знак ***. Владелец транспортного средства не известен. Правовое основание хранения: ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), протокол о задержании транспортного средства 28АК № 029479 от 26 июня 2022 года.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства ФИО1, *** года рождения управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, кузов № ХТА210630К2201493, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД произведено задержание транспортного средства с последующей передачей на хранение на специализированную стоянку.

Управлявшему транспортным средством лицу ФИО1 29 мая 2024 года заказным письмом направлено уведомление о том, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, за хранение образовалась задолженность, в связи с чем, ему необходимо обратиться в ООО «ТехКонтоль» для урегулирования вопроса погашения долга и возврата автомобиля.

До настоящего времени владелец транспортного средства никаких мер по его возврату и возмещению предприятию затрат по хранению не предпринимает, прав на данное имущество никто не заявляет, на протяжении длительного периода времени транспортное средство не используется и никто им не интересуется. В этой связи заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 225 ГК РФ просит суд признать автомобиль марки ВАЗ 21063, кузов № ХТА210630К2201493, государственный регистрационный знак *** бесхозяйным и передать его в собственность заявителя.

Определением Благовещенского городского суда от 04 марта 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание не явились представитель заявителя ООО «ТехКонтроль» заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель заинтересованного лица УМВД России по Амурской области. О времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Амурской области ФИО4 направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, указав, что по существу заявленных требование УМВД России по Амурской области возражений не имеет.

На основании положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Согласно телефонограмме от 31 марта 2025 года заинтересованное лицо ФИО1 возражений против удовлетворения заявления не имеет.

Об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований заявила в телефонограмме от 10 марта 2025 года заинтересованное лицо ФИО3, указав, что на указанное в заявлении имущество не претендует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке от 25 марта 2014 года ООО «ТехКонтроль» оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <...>.

В соответствии со ст. ст. 3-5 Закона Амурской области от 26.06.2012 года N 65-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств» (принят Законодательным Собранием Амурской области 21.06.2012) хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке должно обеспечивать сохранность транспортных средств, а также находящегося в них имущества.

Срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке начинается с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и заканчивается моментом его возврата.

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с выпиской из журнала регистрации транспортных средств с 26 мая 2022 года по настоящее время на специализированной стоянке по адресу: <...> хранится транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***.

Правовое основание хранения транспортного средства: ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), протокол о задержании транспортного средства серии 28 АК № 029479 от 26 июня 2022 года.

Согласно данному протоколу инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД на основании ст. 27.13 КоАП РФ произведено задержание транспортного средства ВАЗ 21063, кузов №2201493, государственный регистрационный знак *** у гр. ФИО1, *** года рождения, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство передано на хранение на специализированную стоянку по адресу: <...>.

29 мая 2024 года заявителем в адрес ФИО1, управлявшего транспортным средством в момент его задержания, заказным письмом направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, образовавшейся за период хранения транспортного средства на специализированной стоянке ООО «ТехКонтроль», с 26 июня 2022 года по 01 июня 2024 года в размере 1 522 944 рубля. Для урегулирования вопроса погашения долга и возврата автомобиля предложено в срок до 30 июня 2024 года обратиться в ООО «ТехКонтроль».

Ответа на указанное уведомление не последовало. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке ООО «ТехКонтроль», расходы по его хранению заявителю не возмещены.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки ВАЗ 21063, 1989 года выпуска, кузов №2201493, государственный регистрационный знак ***, находится в собственности ФИО5, *** года рождения.

ФИО5, *** года рождения умер 13 февраля 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ ***, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 15 февраля 2017 года.

К имуществу умершего 13 февраля 2017 года ФИО5 заведено наследственное дело № 47/2017. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: супруга ФИО2, дети ФИО1, ФИО3 В состав наследства помимо прочего имущества вошел автомобиль марки ВАЗ 21063, 1989 года выпуска, кузов № 2201493, государственный регистрационный знак ***. При этом, автомобиль не перерегистрировался ни на одного из наследников, согласно карточке учета транспортного средства автомобиль значится зарегистрированным на умершего ФИО5 На момент задержания управление транспортным средством осуществлял ФИО1

С момента помещения автомобиля на специализированную стоянку и до настоящего времени транспортное средство наследниками не истребовано. Начиная с 26 июня 2022 года, то есть на протяжении более двух с половиной лет никаких мер к возврату автомобиля и возмещению предприятию затрат по его хранению со стороны заинтересованных лиц не предпринималось, никто судьбой данного имущества не интересовался. Доказательств обратного суду не представлено.

Бездействия наследников свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на транспортное средство.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

На основании вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21063, кузов № ХТА210630К2201493, государственный регистрационный знак ***, является брошенным, ООО «ТехКонтроль» вступило во владение указанным транспортным средством, в течение длительного периода времени никто своих прав на данное транспортное средство не заявлял, правопритязаний на транспортное средство со стороны заинтересованных лиц не имеется, по вопросу возврата имущества к заявителю никто из них не обращался.

В этой связи, суд полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для признания транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность ООО «ТехКонтроль», как лица, вступившего во владение им.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ООО «ТехКонтроль» – удовлетворить.

Признать автомобиль марки ВАЗ 21063, кузов №ХТА210630К2201493, государственный регистрационный знак *** бесхозяйным и передать его в собственность ООО «ТехКонтроль».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Данилов Е.А.