Дело 2-1191/2025
22RS0066-01-2025-000939-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом окончательного уточнения, взыскать в солидарном порядке с ответчиков - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность, возникшую по долгам наследодателя, в размере 34 551 руб. 01 коп. за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электроэнергию, сумму пени в размере 8154,64руб., за период с 10.06.2023г. по 31.05.2024г., начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии, а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;
взыскать в равных долях с ответчиков - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по текущим платежам в размере 97 руб. 97 коп. за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. электроэнергию, сумму пени в размере 9 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии.
В обоснование иска истец указывал, что Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям г. Барнаула (включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности на основании приказа ФСТ России № 148-э от 04.07:2007).
Электроэнергия отпускается также в жилой дом по адресу: <адрес>, Лицевой счет № оформлен на ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ. За переоформлением лицевого счета после смерти Г.В. никто не обращался.
Ответчики вступили в наследство после смерти ФИО6
По спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ. был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета: тип Меркурий 201.5, заводской номер №, 2019 года выпуска, что подтверждается актом допуска (ввода) в эксплуатацию АВ № от указанной даты, согласно прилагаемому акту.
По спорному адресу на введенный в эксплуатацию прибор учета № с целью фиксации факта несанкционированного вмешательства была установлена антимагнитная пломба АМ №, что отражено в акте проверки прибора учета эл. энергии от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно приложенному акту.
ДД.ММ.ГГГГг. при проведении проверки прибора учета Абонента по адресу: г Барнаул, <адрес> (жилой дом) гарантирующим поставщиком выявлено нарушение установленного порядка учета, выраженное в отсутствии антимагнитной пломбы ЭСО №, установленной ранее на приборе учета. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии АН №. Указанный акт составлен с произведением фотофиксации, в присутствии ответчика ФИО3 и подписан им собственноручно. На прилагаемых к акту фото видно, что антимагнитная пломба сорвана - проявлена надпись «ОРВИ» (вскрыто) и отсутствует капсула.
На основании составленного акта нарушения истец, в соответствии с указанным нормативным порядком, произвел расчет объема потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер начислений за указанный период, согласно расчету, составил 43090,58 руб. 28коп., количество потребленной электроэнергии определено на основании норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10. Норматив и тарифы утверждены решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 42 Правил №354, количество потребленной электроэнергии определялось по показаниям прибора учета. Размер задолженности за указанный период составил 153 руб.
В соответствии с расчетом истца согласно окончательно уточненному иску, общая сумма задолженности ответчиков за потребленную электроэнергию, возникшую по долгам наследодателя, с учетом частичного погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 34 551 руб.
Истец, учитывая ст. 155 ЖК РФ, абзац 11 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» произвел начисление пени на суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в истекшем периоде с учетом Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 №1681 исходя из размера ключевой ставки » в размере 9,5%, а с 1 августа - исходя из размера ключевой ставки на день фактической оплаты (если она меньше 9,5%).
Также, согласно окончательному расчету и уточненному иску, истец просит взыскать пени в размере 8154,64руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, после смерти ФИО6, у вступивших в наследство в равных долях ФИО2, ФИО3 и ФИО4 образовалась перед истцом задолженность по текущим платежам в размере 97 руб. 97 коп. за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. электроэнергию, и пени в размере 9 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии.
Ранее АО «Барнаульская горэлектросеть» с целью взыскания с ответчиков спорной задолженности за потребленную электрическую энергию и пени обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей выдан судебный приказ №2-1241/2024 о взыскании в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности и пени, которые просит взыскать в настоящем исковом заявлении.
Определением от 18.11.2024г. по заявлению ФИО7 данный судебный приказ был отменен.
В судебном заседании представитель истца на уточненном иске настаивала по изложенным основаниям, в остальной части требования не поддержала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, на уменьшение исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ранее в судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО4, уточненный иск признали.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага ответчику понятны, то суд принимает признание иска ответчиками.
Кроме того суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 пункта 5, части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ).
Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила).
В силу подп. "г"(2) п. 34 Правил N 354 потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
По делу установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 145,8 кв.м, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01.12.2014.
В данный жилой дом поставлялась электроэнергия, лицевой счет № оформлен на ФИО6
На момент открытия наследства у ФИО6 имелась задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34551руб. 01 коп. согласно окончательному расчету, а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8154,64руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд принимает во внимание данный расчет при рассмотрении дела.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГг., в наследство после ее смерти вступили ее сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО4
Свидетельства о праве собственности в порядке наследования наследникам не выдавались.
Поскольку стоимость наследственного имущества, в состав которого входит, в том числе, указанный жилой дом, очевидно выше суммы задолженности за электроэнергию, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность, возникшую по долгам наследодателя, в размере 34 551 руб. 01 коп. за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. электроэнергию.
Учитывая разъяснения пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд определяет размер пени на сумму долга в размере 5000руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При этом суд учитывает размер и период просрочки, субъектный состав обязательства, и считает, что данная сумма отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчиков, оснований для взыскания пени в большем размере не имеется.
После открытия наследства ответчики электроэнергию не оплачивали, согласно представленному расчету, который судом проверен, признан верным, и, в отсутствие доказательств обратного, принимается во внимание при вынесении решения, задолженность за потребленную в период с 05.07.2023 по 21.05.2024г. электроэнергию по текущим платежам составила 97 руб. 97 коп., сумма пени - 9 руб. 87 коп. за период с 23.06.2023 по 31.05.2024.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Поскольку ответчикам, в силу закона, на праве собственности в порядке наследования принадлежит дом по указанному адресу в равных долях, они, в силу положений ст. 209 -210, 249 ГК РФ, должны нести расходы по оплате электроэнергии также в равных долях.
Соответственно, суд взыскивает в равных долях с ответчиков - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по текущим платежам в размере 97 руб. 97 коп., по 33руб., с учетом округления, с каждого, а также сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3 руб.29 коп., с каждого, начисленную в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000руб. солидарно.
Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4, (паспорт №) в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность за электроэнергию в размере 34 551 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумму пени в размере 5000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;
взыскать в равных долях с ответчиков ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность за электроэнергию по текущим платежам в размере 97 руб. 97 коп., по 33руб. с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3 руб.29 коп., с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.
Судья Т.В. Зарецкая
Мотивированное решение изготовлено 18.09.202