ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-690/2024

43RS0001-01-2023-009863-49

г. Киров 19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (далее – ООО «МФК Новое финансирование», займодавец, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и ООО «МФК Новое финансирование» заключен договор займа № НФ-988/2227321.

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 79 Ленинского судебного район г. Кирова в отношении должника. Мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа.

Договор микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://dengisrazu.ru/.

Договор - является договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое финансирование». Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться с документами, размещенным сайте Общества.

После ознакомления с документами заёмщик должен заполнить анкету-заявление по форме.

В заявке заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия решения о выдаче займа.

Денежные средства по договору займа были перечислены на карту заемщика {Номер изъят}.

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 34 860 руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и центы за пользование суммой займа в общей сумме 76 356,62 руб., в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее {Дата изъята}, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее {Дата изъята}.

Сумма задолженности составляет: 34 860 руб. - сумма размера займа + 52 290 руб. сумма начисленных процентов (34 860 X 1,5) = 87 150 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 87 150 руб., расходы в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 814,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК Новое финансирование» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из представленных документов следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ООО «МФК Новое финансирование» с заявлением-анкетой на предоставление микрозайма «Стандартный».

{Дата изъята} ФИО1 и ООО «МФК Новое финансирование» заключили договор микрозайма {Номер изъят}, согласно которому сумма займа составляет 34 860 руб., срок возврат займа установлен на {Дата изъята}, установлена процентная ставка в размере 365% годовых.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/ заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» подтвердило перечисление денежных средств ФИО1 в сумме 30 000 руб.

Денежные средства в сумме 4 860 руб. были оплачены за услуги в сфере страхования. В материалы дела представлен полис коллективного страхования от несчастных случаев и/или болезней, страховщик ООО «Зетта Страхование», застрахованное лицо ФИО1

Согласно расчету задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 87 150 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным. Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

ООО «МФК Новое финансирование» обращалось за взысканием задолженности по договору займа в порядке приказного производства.

11.08.2023 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 79/2-3575/2023, выданного о взыскании задолженности со ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое финансирование».

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед ООО «МФК Новое финансирование» по договору займа ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В обосновании требований о взыскании судебных расходов представлен агентский договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между ООО «МФК Новое финансирование» и ООО «Крепость».

Платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «МФК Новое финансирование» перечислило ООО «Крепость» 5 000 руб. В наименовании платежа указано: оплата по договору 17/18ПР от {Дата изъята} Агентский договор {Номер изъят} ФИО1.

Представленными доказательствами подтверждается, что истцом были понесены судебные расходы в размере 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

ООО «МФК Новое финансирование» было отправлено исковое заявление ответчику, стоимость почтовых расходов составила 79,80 руб.

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 814,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 87 150 руб., расходы по оплате услуг по агентскому договору в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб., расходы в сумме по уплате госпошлины в сумме 2 814,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.