Дело № 2-697/2025
УИД 75RS0003-01-2024-003451-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 22.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 272 000 рублей на срок 60 месяцев под 33,9 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки .... Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 15.04.2025 имеет задолженность в размере 368 162,92 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -300 330,28 руб., просроченные проценты- 49 502,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1 944,53 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-19,82 руб., неустойка на просроченную ссуду- 2 490,49 руб., неустойка на просроченные проценты- 167,36 руб., иные комиссии- 12 962,45 руб., комиссия за ведение счета- 745 руб. В адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 704,07 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., с установлением начальной продажной стоимости при реализации на публичных торгах в размере 217 223,01 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что автомобиль находится у него в гараже.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании материалами дела установлено, что 22.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ... в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 272 000 руб. под 19,9(33,9%) годовых, сроком на 60 месяцев на потребительские цели.
Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения минимального обязательного платежа в размере 6 583,49 рубля не позднее 30 числа каждого месяца.
Исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита от 22.09.2024 обеспечено залогом транспортного средства марки ....(пункт 10 кредитного Договора)
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена также неустойка в размере 20% годовых.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и не отрицается ответчиком, что условия договора надлежащим образом заемщиком не исполняются. По состоянию на 15.04.2025 ответчик имеет задолженность в размере 368 162,92 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -300 330,28 руб., просроченные проценты- 49 502,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1 944,53 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-19,82 руб., неустойка на просроченную ссуду- 2 490,49 руб., неустойка на просроченные проценты- 167,36 руб., иные комиссии- 12 962,45 руб., комиссия за ведение счета- 745 руб.
Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен.
С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу банка задолженность в сумме 368 162,92 рубля.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 статьи 348 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ответу УМВД России по г. Чите, автомобиль марки ..., зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д....).
Учитывая вышеизложенное, размер задолженности и период допущенной просрочки, требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
При этом оснований для удовлетворения требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не имеется, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению продажной цены движимого имущества на торгах. В силу ст. 85 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определением начальной продажной стоимости должен заниматься судебный пристав-исполнитель при исполнении обращения взыскания на имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 31 704,07 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 ( ...) задолженность по договору потребительского кредита ... от 22.09.2024 в размере 368 162,92 рубля, судебные расходы в сумме 31 704,07 рубля, всего 399 866,99 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025