2а-1749/2023

УИД 55RS0№-51

Октябрьский районный суд <адрес>

<адрес>, 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,

официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

07 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Фактор+» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6, к начальнику ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ФИО2, к Главному управлению ФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства №-ИП,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес> по результатам рассмотрения гражданского дела № (13-1033/2016, 13-570/2021), о взыскании с ФИО4 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» суммы текущей части основного долга в размере 108 666,72 руб., суммы просроченного основного долга в размере 43 009,24 руб., суммы процентов на основной долг в размере 26 895 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 7 563,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 461,35 руб., а всего - 189 596,06 руб. О взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Фактор+» 161 482,16 руб. в качестве индексации ранее взысканной суммы долга.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в: несвоевременном принятии мер и действий с целью обнаружения транспортных средств, зарегистрированных за должником, наложения на них ареста; несвоевременном выявлении дохода должника и обращении взыскания на 50% данного дохода; несвоевременном обращении взыскания на денежные средства должника в банках; несвоевременном осуществлении выхода по адресу должника с целью выявления имущества, подлежащего аресту; несвоевременном совершении действий, направленных на выявление движимого и недвижимого имущества должника; несвоевременном обращении взыскания на имущество должника; несвоевременном вынесении постановления о запрете на выезд должника из РФ.В материалы дела от представителя административного истца ООО «Фактор+» по доверенности ФИО3 поступило заявление, в котором административный истец отказывается от заявленных требований, просит прекратить производство по административному делу. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, руководствуясь следующим.

В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Фактор+» по доверенности ФИО3 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6, к начальнику ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ФИО2, к Главному управлению ФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства №-ИП.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.<адрес>