Решение по делу № 2-1928/2023 от 05.10.2023 - о вызскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, возмещении морального вреда.

Дело № 2-1928/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003233-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Чемерис П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о вызскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он, истец, через поставщика заказал контрактный двигатель <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 94 358 руб., заключил с ответчиком договор поставки. Указанная сумма была оплачена путем перевода, после чего был выдан товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар был передан ненадлежащего качества, является не контрактным, видны последствия проведенного ремонта, следы застарелых масляных отложений, в связи с чем, он не может использовать его по назначению.

Ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей» ФИО1 просил взыскать с ИП ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 94 358 руб., неустойку в размере 1% от суммы договора, что составляет 12 266,54 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 252,05 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., а также наложить на ответчика штраф.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены уточнения к исковым требованиям, просит взыскать с ИП ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 94 358 руб., неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 3% от суммы договора, что составляет 94 358,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2879,86 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя.

Определением от 8 августа 2023 года к участию в деле на стороне ответчика привлечен ФИО3, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель по устному заявлению ФИО4 поддержали исковые требования по приведенным выше основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК Российской Федерации). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст. ст. 455, 465 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абз. абз. 8, 9 преамбулы Закона "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", регулирующей права потребителя при обнаружении в товаре недостатков, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2023 г. истец ФИО1 и ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор поставки, согласно которому ИП ФИО2 обязуется передать ФИО1 запасные части, согласно заявки покупателя.

Обязательства по оплате товара истцом ФИО1 исполнены, что подтверждается товарным чеком оплаты двигателя <данные изъяты>, стоимостью 94 358 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик гарантирует качество поставляемого товара и обязуется поставлять покупателю товар, соответствующий действующим стандартам или техническим условиям изготовителей.

Из пояснений истца следует, что ответчиком поставлен двигатель ненадлежащего качества, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, указав на невозможность использования двигателя по назначению, так как он является не контрактным, после произведенного ремонта, о чем свидетельствует вмешательство в агрегаты, сорванные грани болтовых и гаечных соединений, следы застарелых масляных отложений, потребовав возврата денежных средств в размере 94 358 руб. на указанные реквизиты. (л.д. 19).

При этом истец в судебном заседании утверждал, что претензия осталась без ответа, денежные средства не возвращены.

Иного суду не представлено.

По общему правилу, предусмотренному в ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 названного выше Закона за нарушение предусмотренного ст. 22 срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из изложенного, суд находит требование истца о взыскании денежных средств за товар в размере 94 358 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, исходя из уточнённого иска, суд полагает, что при рассмотрении данного спора применимы положения ст. 23 Закона за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Положения статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в системной взаимосвязи со статьей 27 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и в данном случае не применим.

Расчет неустойки производится следующим образом: претензия ответчиком получена 15 июня 2023 года, срок исполнения 10 дней. С 26 июня 2023 года по 5 октября 2023 года – 102 дня х 1% = 96 245, 16. Поскольку размер неустойки не может превышать основной суммы ущерба, взысканию подлежит сумма в размере 94 358 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исходя из вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом, суд не соглашается с расчетом истца о взыскании процентов с 16 июня 2023 года в размере 2879,86 рублей, производит свой расчет за период с 26 июня 2023 по 5 октября 2023 года в размере 2685,97 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17; ст. 15 Закона "О защите прав потребителей").

Принимая во внимание характер и объем причиненных нравственных страданий, степень вины ответчика, длительность нарушения прав потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в 20 000 руб. завышенным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Так как требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 98200,99 руб., что составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу истца (94 358 + 94 358 + 2685,97+5000)=196 401,97 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя сумму расходов по оплате услуг представителя, суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд исходит из того, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истцом для защиты нарушенного права 23 июня 2023 года был заключен договор на оказание юридических услуг № с ООО «Забайкальский юрист», согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги. (л.д. )

Факт оплаты услуг по договору подтверждается квитанциями от 23 июня 2023 года в размере 5000 рублей, 08 августа 2023 года в размере 5000 рублей, 26 сентября 2023 года в размере 5000 рублей, 5 октября 2023 года в размере 5000 рублей. (л.д. )

Учитывая категорию, юридическую сложность дела, объем фактически оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО1 20 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 5 328 рублей 04 коп. (5028 руб. 04 коп. за имущественные требования и 300 руб. за требования о компенсации морального вреда)

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) денежные средства в размере 94358 рублей, неустойку за неисполнение требования потребителя в размере 94 358 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2685 рублей 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 98200 рублей 99 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, всего 314 601 руб. 97 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 328 рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

<данные изъяты>