Производство № 2-6312/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011762-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Головой М.А.,

при секретаре Бондаренко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации г. Благовещенска ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Благовещенска, муниципальному казенному учреждению «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском администрации г. Благовещенска, муниципальному казенному учреждению «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (далее – МКУ «БГАЖЦ»), в обоснование указав, что с 15.02.1987 с момента рождения по настоящее время проживает по адресу: ***, единолично несет бремя его содержания. Указанное жилое помещение было предоставлено его отцу АП как работнику Жилищно-коммунальной конторы «Амурской» с учетом двух членов семьи – сестры и матери. Сестра, мать и отец добровольно выехали из указанного жилого помещения до 2010 года и в настоящее время в спорной квартире проживает только он, его супруга и их малолетний ребенок. Все документы, подтверждающие предоставление спорного имущества его отцу утрачены в связи с пожаром. Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18.02.2025, которым его отец АП признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.09.06.2025 обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора социального найма. Письмом от 24.06.2025 № 01-14/2598 отказано по причине не предоставления к заявлению документов, обязательных к предоставлению в соответствии с постановлением администрации г. Благовещенска от 17.11.2021 № 4540, а именно: ордера, постановления администрации г. Благовещенска, вступившего в законную сиу решения суда, договора социального найма, заключенного до 2005 года, договора найма в общежитии, с которого снят статус общежития и пр. Данные документы не были представлен им по причине их утраты, документы не сохранились. Однако им к обращению были приложены: решение Благовещенского городского суда от 18.02.2025 по делу производство № 2-1332/2025, копия паспорта, копия свидетельства о рождении его сына и др. В ходе рассмотрения гражданского дела производство № 2-1332/2025 документарные доказательства в виде ордеров, решений либо каких-либо иных сведений, послуживших основанием представлены квартиры его отцу с семьей, истребовать не удалось. Спорная квартира числится в реестре муниципальной собственности. Возникновение права пользования у него жилым помещением обусловлено его вселением в квартиру в качестве члена семьи нанимателя и фактическим проживанием в ней длительный период с момента рождения. Какого-либо письменного соглашения, ограничивающего его права в отношении жилого помещения, не заключалось. Договор социального найма на спорную квартиру не заключался. Споров по порядку пользования квартирой не было. Несет бремя содержания квартиры самостоятельно и поддерживает ее в чистоте и порядке, делает ремонт, добросовестно несет все обязанности нанимателя, в связи с чем считает, что между ним и ответчиком фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма, в связи с чем приобрел право пользования квартирой на условиях социального найма жилого помещения и на администрации г. Благовещенска как на наймодателе жилого помещения лежит обязанность заключить с ним договор социального найма.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право пользования жилым помещением – *** на условиях социального найма жилого помещения; обязать МКУ «БГАЖЦ» заключить с ним договор социального найма жилого помещения на ***.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске.

Представитель ответчика администрации г. Благовещенска в судебном заседании не согласившись с иском, указала, что ***, числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска. ФИО3 на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении при администрации г. Благовещенска не состоит, с заявлением о постановке на учет на обращался. 19.06.2025 истец обратился в МКУ «БГАЖЦ» с заявлением о заключении с ним договора социального найма на ***. Поскольку истцом не представлен определенный регламентом правоустанавливающий документ на ***, письмом от 24.06.2025, ему отказано в заключении договора социального найма на указанное жилое помещение. Длительность проживания истца в спорном жилом помещении, несение бремени его содержания не могут являться самостоятельным основанием для приобретения им права пользования на условиях социального найма. Доказательств законности вселения истца в данное жилое помещение и возникновения у него права пользования этим жильем на условиях социального найма не имеется. Просит в иске отказать.

В судебное заседание не явились истец ФИО3, представитель ответчика МКУ «БГАЖЦ», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало, истец обеспечил явку своего представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика МКУ «БГАЖЦ» с иском не согласилась, выразив позицию, аналогичную позиции администрации г. Благовещенска.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ***, числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска.

Согласно техническому паспорту вышеуказанной ***, составленному по состоянию на 05.02.2025, данная квартира имеет кадастровый ***, состоит из двух жилых комнат, имеет общую площадь 31,3 кв.м., в т.ч. жилая 24,9 кв.м.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по Амурской области в данной ***, по месту жительства зарегистрированы: с 29.04.2004 ФИО3, *** г.р., с *** ТА, *** г.р.

Данные сведения также подтверждаются поквартирной карточкой.

Из поквартирной карточки также следует, что ранее в данной квартире были зарегистрированы по месту жительства: с *** АП, 1956 гр., снят с учета по решению суда ***; с 07.04.1983 по 13.01.1993 КИ, *** г.р.; ЕА, *** г.р., по ***; ФИО3, *** г.р. по ***, затем с ***.

Свидетельством о рождении *** от *** подтверждается, что родителями ТА, *** г.р., являются ФИО3, АС.

*** ФИО3 обратился в МКУ «БГАЖЦ» с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения на вышеуказанную *** на состав семьи 2 человека, в т.ч. сын ТА,., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ответе от *** *** МКУ «БГАЖЦ» указало, что поскольку ФИО3 не представлен определенный Регламентом (утв. Постановлением администрации г. Благовещенска от 17.11.2021 № 4540) правоустанавливающий документ на ***, правовые основания для заключения с ним договора социального найма отсутствуют.

Не согласившись с отсутствием оснований для заключения с ним договора социального найма, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование ссылаясь, что данная квартира была предоставлена его отцу АП как работнику жилищно-коммунальной конторы «Амурской» с учетом двух членов семьи – сестры и матери. Сестра, мать и отец добровольно выехали из указанного жилого помещения до 2010 года, и в настоящее время в спорной квартире проживает только он, его супруга и их малолетний ребенок. Имеет регистрацию в данной квартире, несет бремя ее содержания, добросовестно несет все обязанности нанимателя.

Как следует из копии финансового лицевого счета *** за январь 2025 г., выставленного ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» на имя АП, по адресу: ***, в качестве проживающих учтены АП, ФИО3. Отражены начисления и платежи, задолженности не имеется.

Отсутствие задолженности по жилищно-коммунальным услугам (кроме услуги электроснабжения) по вышеуказанной квартире также подтверждается оборотной ведомостью, выданной ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр».

Заочным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18.02.2025 по гражданскому делу производство № 2-1332/2025 частично удовлетворены исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ТА. АП, *** г.р., признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета, по указанному адресу, органом регистрационного учета.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из заочного решения Благовещенского городского суда Амурской области от 18.02.2025 по гражданскому делу производство № 2-1332/2025, приходя к выводу о признании АП утратившим право пользования жилым помещением, судом установлено, что АП не проживает в спорном жилом помещении, приобрел право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма, однако отказался от прав и обязанностей как наниматель жилья добровольно, не выполняет своих обязанностей по сохранению квартиры, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, ответчик не приобрел право пользования этим жилым помещением на каком-либо ином законном основании, но добровольно с регистрационного учета не снимается, что препятствует истцу осуществлять в полной мере свои права в части пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении не порождает правовых последствий для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.

Судом при рассмотрении гражданского дела производство № 2-1332/2025 также устанавливались основания приобретения АП право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ***. Так, установлено, что в указанном жилом помещении с 1983 года зарегистрирован по месту жительства АП, с 2004 ФИО3, с 2021 ТА, на имя ФИО3 открыт лицевой счет № <***>, БЛ00064099. Согласно ответу МКУ «БГАЖЦ» на судебный запрос, договор социального специализированного найма на данное жилое помещение не заключался. Ответчик АП с 1983 года по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ***. Заявляя требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, ответчик самовольно выехал из указанной квартиры, вещи ответчика в квартире отсутствуют, попыток вселиться не предпринимал, доказательств, достоверно свидетельствующих об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В ходе судебного разбирательства, обстоятельства непроживания ответчика в квартире по адресу: ***, подтверждены пояснениями свидетелей ВГ и ВМ, которые указали, что работали вместе с ответчиком с 1983 году водителями в Жилищно-коммунальной конторе «Амурстрой», свидетелю ВГ по договору социального найма предоставлена квартира по адресу: ***, свидетелю ВМ на тех же условиях предоставлена ***. Указали, что ответчику на условиях социального найма была предоставлена ***, куда он заехал с супругой КИ и их дочерью ЕЛ, в 1987 году родился истец, который также с рождения проживает в данной квартире, до 1992 года ответчик был трудоустроен в данной организации и проживал в квартире, после прекращения деятельности Жилищно-коммунальной конторы «Амурстрой» АП стал злоупотреблять алкоголем, вести антисоциальный образ жизни и выехал из квартиры добровольно ориентировочно в 2008-2009 году, попыток к вселению не предпринимал, вещей ответчика в квартире не имеется. Также допрошенный свидетель КИ в судебном заседании пояснила, что состояла с ответчиком в браке с 1978 года по 2008 год, имеют двух совместных детей: ЕА, *** года рождения и ФИО3, *** года рождения (истец). Ответчик работал водителем в Жилищно-коммунальной конторе «Амурстрой», *** ему передали от организации ключи на спорное жилое помещение, в котором имелось печное отопление, колонка была на улице, семья зарегистрировалась по указанному адресу. Свидетель проживала в спорной квартире до расторжения брака, после указанных обстоятельств там оставался проживать ответчик и их сын ФИО3 (истец), который начал работать ещё в школьном возрасте, нести бремя содержания квартиры. АП проживал в квартире до 2009 года, покинул жилое помещение добровольно, без конфликтов на фоне случившегося по его вине пожара, когда он в алкогольном опьянении курил в кровати, ответчик длительное время не работал, бродяжничал, техники и мебели, прочих вещей у ответчика не имелось и после ухода он не появлялся, вселиться не пытался, на связь не выходил, родственные связи у ответчика утрачены: его мать и сестра умерли. Также пояснила, что ответчику и его бывшим коллегам ВГ, ВМ от организации квартиры предоставлялись на условиях социального найма.

Из материалов настоящего дела следует и подтверждается свидетельством *** от ***, что родителями АА, *** г.р., являются АП, КИ.

Истцом АП представлены выписки из медицинской карты, из которых усматривается, что АП в 1987 г. был осмотрен врачами, в качестве его места проживания указано: ***.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В пункте 26 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 обращено внимание судов на то, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

По смыслу указанных норм ЖК РФ для признания названной категории лиц членами семьи нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи и ведение ими общего хозяйства.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 1 ст. 49 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как следует из свидетельства о рождении и не оспаривалось сторонами, истец является сыном АП, *** г.р.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО3, *** г.р. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя – сына, с рождения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в числе прочих способов, путем признания жилищного права.

Учитывая длительность проживания в указанном помещении истца на установленных условиях, суд считает, что он был вселен в ***, как член семьи нанимателя с согласия на тот момент собственника жилого помещения и использовал помещение в качестве жилья, что также подтверждается объяснениями истца, указанным выше решением суда, регистрационными данными, поквартирной карточной, медицинской документацией.

При этом суд обращает внимание на то, что истец был на то момент несовершеннолетним.

После того, как АП, КИ и их дочь ЕА выехали из указанного жилого помещения, истец продолжил проживать в нем и проживает там на момент разрешения спора, не выселялся из данной квартиры.

Истец исполняет обязанности нанимателя, несет бремя содержания жилого помещения, что подтверждается материалами дела.

Также им были предприняты меры к заключению договора социального найма путем обращения к собственнику помещения.

Это жилье для истца является единственным местом жительства, и оно отвечает требованиям ст. 62 ЖК РФ, предъявляемым к предмету договора найма жилого помещения.

На основании изложенного в совокупности суд приходит к выводу, что истец приобрел право пользования на условиях социального найма жилым помещением – ***.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что истец не был вселен в спорное жилое помещение будучи несовершеннолетним и не проживал в нем совместно с нанимателем одной семьей, а равно неправомерного вселения и проживания истца в спорном жилом помещении, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

В силу п. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя (ч. 2 ст. 82 ЖК РФ).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 4, 21 ч. 1 ст. 33 Устава муниципального образования г. Благовещенска, владение, пользование, распоряжение муниципальным имуществом и распределение в установленном порядке муниципального жилищного фонда относятся к полномочиям администрации г. Благовещенска.

В соответствии с Положением о разграничении полномочий между структурными подразделениями администрации города Благовещенска, муниципальным учреждением и предприятием, осуществляющими деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом, утвержденным постановлением Администрации города Благовещенска от 28.02.2011 № 860, полномочия по участию в разработке нормативных правовых актов по вопросам управления жилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности; подготовке проектов постановлений администрации города Благовещенска по вопросам признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, о предоставлении муниципальных жилых помещений жилищного фонда социального использования и специализированного жилищного фонда; осуществлению вселения граждан в муниципальные жилые помещения и выселения из жилых помещений муниципального жилищного фонда по всем основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, в том числе исполнение всех адресных программ, предусматривающих переселение граждан выступать в качестве наймодателя в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, возложены на муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр».

Таким образом, разделение полномочий и компетентность по тем или иным вопросам структурных подразделений администрации г. Благовещенска установлены нормативно-правовыми актами, из которых усматривается, что разрешение вопросов по предоставлению гражданам муниципального имущества на условиях социального найма и заключения соответствующих договоров отнесено к компетенции МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр».

С учетом изложенного, поскольку истец в установленном законом порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением – ***, на МКУ «БГАЖЦ» возлагается обязанность заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения – ***.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***) к администрации г. Благовещенска, муниципальному казенному учреждению «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор удовлетворить.

Признать право пользования на условиях социального найма ФИО3 ***.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» заключить с ФИО3 договор социального найма на ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме принято 16.12.2025 года.