1-489/2023

04RS0021-01-2023-002339-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 августа 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Малахирова Б.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Асташова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, со , зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 24.08.2021 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.08.2021 года на 10 месяцев 1 день,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 07 часов 20 минут ФИО1 в неустановленном месте сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые выпарил в металлической консервной банке и смешал с имевшимся у него табаком, тем самым, приобрел наркотическое средство, общей массой ., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет ., общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет . Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом нагрудном кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут на » по ... ФИО1 задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 в СПП «Квант» по ... обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой ., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет ., общая масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет ., что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он шел с работы », которое расположено по ..., а именно с остановки общественного транспорта « » до остановки общественного транспорта «11 км», по дороге вдоль поля. В этот момент на поле в снегу он увидел пару кустов дикорастущего растения конопля и решил собрать верхушечные части конопли для собственного употребления. При себе у него была дезинфицирующая жидкость «Вита септ», которую он носит для личного пользования, и зажигалка на газу. В течение 5 минут он собрал верхушечную часть растительной массы «конопля», в период времени с минут ДД.ММ.ГГГГ там же на поле нагрел при помощи зажигалки жидкость в металлической консервной банке, которую нашел на поле, где вскипятил собранные верхушечные части конопли, отжал их, отпарил образовавшуюся жидкость, затем смешал образовавшуюся на дне банки смесь с табаком из-под сигарет « ». Полученную смесь он забил в сигарету, остаток смеси и сигарету он сложил в полимерный пакет, который положил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки. После чего он сел на маршрутное такси с остановки «11 км», и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он находился на площади Советов г. Улан-Удэ, когда около 22 часов у него возник словесный конфликт с незнакомым мужчиной. К нему подошли сотрудники полиции, проводили его в помещение пункта полиции на площади Советов г. Улан-Удэ, где на него составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КРФ об АП. Затем в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли из нагрудного кармана куртки полимерный пакет с табачной смесью. На вопрос сотрудника, откуда это у него, он ответил, что собрал и изготовил сам из дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ. После чего полимерный пакет упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью, где расписались он и понятые. Кроме того, в ходе личного досмотра у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук на ватные диски, которые также упаковали. (л.д. 60-61).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании полностью, пояснив, что показания давал добровольно с участием защитника, после разъяснения ему прав.

Помимо признательных показаний ФИО1 суд находит, что вина последнего в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.

Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе дознания следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут на ... за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 КРФ об АП задержан ФИО1, который был доставлен в СПП «Квант» по ..., где в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым, ФИО1 разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества и предметы, добытые преступным путем, ФИО1 ответил отрицательно. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 из куртки с правого наружного кармана, был изъят полимерный бесцветный пакет, содержимым которого являлась табачная смесь с характерным запахом дикорастущего растения конопля. Данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. (л.д. 44-46, 47-49)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находился на ... и по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре в пункте полиции «... незнакомого ему ФИО1 Также участвовал второй понятой. Сотрудник разъяснил им права и обязанности. У ФИО1 из куртки с правого наружного кармана было изъято в бесцветном пакете табачная смесь с характерным запахом дикорастущего растения конопля, которая в последующем была упакована в бумажный конверт. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней на спиртовые салфетки, срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы. Затем он расписался в протоколе личного досмотра, замечаний не было. (л.д. 50-51)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:05 часов по адресу РБ ... задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: ...36, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП. Далее ФИО1 доставлен в ..., где проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО1 из куртки с правого наружного кармана изъят полимерный пакет прозрачного цвета с табачной смесью с запахом дикорастущей конопли, а также одна сигарета с табачной смесью, которые были упакованы в бумажный белый конверт и опечатаны печатью. А также были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук на спиртовые салфетки, которые упакованы в бумажные конверты. (л.д. 20)

Из протокола личного досмотра следует, что в ... в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГу ФИО1 изъяты наркотическое средство, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. (л.д. 23)

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения массой ., является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет . Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет Представленное на исследование вещество в виде частиц желто-коричневого цвета, массой 0,4 г., является табаком, в составе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованном экстракте вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено. (л.д. 31-34)

Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой типа « » массой ., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет . Масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет . Представленное на исследование вещество в виде частиц желто-коричневого цвета, находящееся в курке сигареты марки « », массой является табаком, в составе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованном экстракте вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. (л.д. 28)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом темно-зеленого цвета, жирноватое на ощупь со специфическим запахом, фрагмент сигареты марки », скрученный в трубочку, вещество растительного происхождения в виде частиц желто-коричневого цвета, с запахом табака; 2) срезы ногтевых пластин, 3) смывы с ладоней рук на 2 салфетках из нетканного материала. (л.д. 36-40)

Свидетели защиты ФИО3 суду показала, что является сожительницей ФИО1, они проживают совместно около одного года, характеризует его с положительной стороны, как доброго, заботливого мужа, он является единственным кормильцем семьи, воспитывает и материально обеспечивает её троих несовершеннолетних детей, помогает своей матери.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ФИО1 её сын, характеризует его только с положительной стороны, как заботливого сына, он ей оказывает помощь, как материальную, так и физическую.

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Так, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Все показания последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют, у подсудимого для самооговора.

Оглашенные показания подсудимого, а равно доказательства, исследованные судом в порядке ст. 281, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения, положены в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей защиты суд принимает в части положительных характеристик.

Из заключения эксперта ... от 19 января 2023 года и справки об исследовании ... от 14 января 2023 года следует, что вещество растительного происхождения массой ., изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет ., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно хранил смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель в порядке п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, а именно об исключении из квалификации действий ФИО1 диспозитивного признака «незаконное приобретение наркотических средств». Суд находит данное изменение обвинения законным, основанным на исследованных доказательствах, не ухудшающим положение подсудимого и не нарушающим его право на защиту.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья его и его матери, оказание ей помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Отсутствуют основания и для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по ходатайству стороны.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания, по правилам ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Базарова Л.М., на следствии в размере 3 198 рублей (л.д. 76), подлежат взысканию с осужденного ФИО1, оснований для его полного или частичного освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться для отчета о своем поведении, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), срезы с ногтевых пластин, смывы с рук – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3198 (три тысячи сто девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова