Дело № 2-3213/2025

УИД №08RS0001-01-2025-005886-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Нурнаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Рестант» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Рестант» (Далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 октября 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор № ПНН РСТ174809/810/18, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 207 600 руб., с процентной ставкой 14,90 %, со сроком возврата до 16 октября 2023 года.

Ответчик взял на себя обязательства вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные комиссии и платы. В соответствии с условиями договора Банк предоставил денежные средства с установленным лимитом задолженности, которые получены ответчиком.

В связи с образовавшейся задолженностью 8 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15 октября 2018 года в пользу ПАО «МТС-Банк».

28 июля 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Уральский долговой центр «Рестант» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Уральский долговой центр «Рестант» право требования по указанному договору.

19 января 2024 года произошла смена наименования юридического лица на ООО ПКО «Рестант».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом от 15 октября 2018 года за период с 8 июня 2021 года по 11 сентября 2025 года в размере 88125,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель Общества ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности неявки ответчика, ходатайств об отложении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-650/2021, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела следует, 15 октября 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор № ПНН РСТ174809/810/18, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 207 600 руб., с процентной ставкой 14,90 %, со сроком возврата до 16 октября 2023 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Обществу.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, возникла задолженность. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 8 июня 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15 октября 2018 года в пользу ПАО «МТС-Банк».

28 июля 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Уральский долговой центр «Рестант» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Уральский долговой центр «Рестант» право требования по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 августа 2024 года заявление ООО ПКО «Рестант» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Из представленных документов, в том числе банковской выписки следует, что ФИО1 воспользовался предоставленным потребительским кредитом. Факт получения и использования денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о предоставлении денежных средств.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 11 сентября 2025 года проценты в порядке ст.395 ГК РФ составляет в размере 88125,77 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору в качестве доказательства по делу, поскольку он является математически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 8 июня 2021 года по 11 сентября 2025 в размере 88125,77 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, принимает представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, отсутствие со стороны ответчика доказательств несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора, принятие истцом мер по урегулированию спора с заемщиком, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, суммы процентов за пользование договором, штрафа за возникновение просроченной, суммы комиссии за направление извещений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №229 от 15 сентября 2025 года.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Рестант» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Рестант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 8 июня 2021 года по 11 сентября 2025 года в размере 88125,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Зеленко