Решение по делу № 2-731/2025 от 22.10.2025 - о выделении из общего имущества супругов 1/2 доли в праве собственности на квартиру и обращении взыскания на 1/2 квартиры.

Дело № 2-731/2025

УИД № 36RS0032-01-2025-000554-59

Строка № 2.204

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о выделении из общего имущества супругов 1/2 доли в праве собственности на квартиру и обращении взыскания на 1/2 квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО4, в котором просила выделить из общего имущества супругов ФИО5 и ФИО4 долю ФИО4 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером .........., расположенную по адресу: ........... для обращения взыскания, обратить взыскание на 1/2 доли ФИО4 в праве собственности на квартиру площадью 237,90 кв.м., кадастровый номер .........., расположенную по адресу: ............

Свои требования истец мотивировала тем, что на основании решения Рамонского районного суда Воронежской области по гражданскому делу№ 2-310/2020 постановлено взыскать с ФИО4 в пользу фио1 задолженность в субсидиарном порядке по неисполненным обязательствам в размере 982815 рублей 15 копеек и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13200 рублей. На основании решения Рамонского районного суда Воронежской области также по делу № 2-261/2021 взыскана с ФИО4 в пользу фио1неустойка запросрочку оплаты по договору подрядаза период с 08.01.2021 по 13.01.2021 в размере 5002,89 рублей и государственная пошлина, а всего денежные средства в размере 6703, 89 рублей, взыскана неустойка за просрочку оплаты работ по договору подряда, начисленная в размере 0,1% на сумму задолженности в размере 833815,80 рублей за каждый день просрочки за период с 14.01.2023 по день фактической выплаты задолженности. Общий размер задолженности ФИО4 составляет 1686448,00 рублей. Определением Рамонского районного суда Воронежской области было произведено процессуальное правопреемство по делу № 2-310/2020 и по делу 2-261/2021 на ИП ФИО2 В производстве Рамонского РОСП УФСС России п Воронежской области находилось исполнительное производство по взысканию задолженности с ФИО4 До настоящего времени во исполнение требований исполнительного документа ФИО4 каких-либо действий не совершено. ФИО5 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ....... В период брака ими была приобретена квартира площадью 237,90 кв.м. по адресу: ..........., кадастровой стоимостью 2970 16723 рубля. Размер доли ФИО4 от совместно нажитого имущества составит 1485 823, 62 рубля и будет соответствовать размеру долга и соразмерности заявленных требований. В адресФИО5 было направлено предложение кредитора о выкупе доли в праве общей совместной собственности.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес извещения были возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем они считаются надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

Представитель УФССП России по Воронежской области, судебный пристав- исполнитель Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО6 о слушании дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о его отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца ФИО2, ответчиков ФИО5, ФИО4, представителей третьих лиц Управления УФССП России по Воронежской области, судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО6.

Из представленных письменных документов, имеющихся в материалах гражданского дела, судом установлено, на основании исполнительного листа, выданного Рамонским районным судом Воронежской области по гражданскому делу № 2-310/2020 Рамонским РОСП УФССП России было возбуждено исполнительное производство 06.05.2021 ..........-ИПс предметом взыскания: с ФИО4 в пользу фио1 задолженности в субсидиарном порядке по неисполненным обязательствам в размере 982815 рублей 15 копеек, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Постановлением Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области от 26.01.2022 исполнительное производство ..........-ИП прекращено. Постановлением начальника отделения старшего судебного пристава исполнителя Рамонского РОСП от 01.04.2022 постановление о прекращении исполнительного производства отменено, возобновлено исполнительное производство ..........-ИП, и зарегистрировано с номером ..........-ИП.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 13.04.2022 произведена замена фио1 правопреемником ИП ФИО2

Как установлено судом, исполнительное производство, возбужденное Рамонским РОСП УФССП России по Воронежской области на основании исполнительного листа, выданного Рамонским районным судом Воронежской области по гражданскому делу № -310/2020 с предметом взыскания: с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 задолженности в субсидиарном порядке по неисполненным обязательствам в размере 982815 рублей 15 копеек, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 13200 рублей, зарегистрированное с номером ..........-ИП, было окочено постановлением от 22.06.2024.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области от 28.08.2025 постановление об окончании исполнительного производства ..........-ИП от 22.06.2024 отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером ..........-ИП.

Судом установлено, что на момент возобновления исполнительного производства задолженность должника ФИО4, перед ФИО2 составляет 995 916,40 рублей.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак ......, который до настоящего времени не расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи от 22.04.2016 ФИО5 была приобретена квартира площадью 237,9 кв.м., расположенная по адресу ...........

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером .......... составляет 8 833 329,3 рублей.

В соответствии ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из ч. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности в том числе: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ч. 1 ст. 45 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что недвижимое имущество, а именно квартира площадью 237,9 кв. м. расположенная по адресу ........... была приобретен ФИО5 в бракес ФИО4, соответственно в силу положений семейного законодательства оно имеет режим общего супружеского имущества, доли супругов в котором исходя из требований закона признаются равными, доказательств обратного суду не представлено.

Законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга, если иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, недостаточно для этого. Доказательств наличия иного имущества у ФИО4, достаточного для погашения имеющейся перед истцом задолженности, не представлено.

В данном случае, истец не заявляет требований о выделе имущества должника в натуре, в связи с чем на него не возлагается выполнение требований, предусмотренный п. 2 ст. 255 ГК РФ.

Судом установлено, что у ответчика ФИО4 имеют место быть неисполненные денежные обязательства перед истцом, о чем свидетельствует возбужденное исполнительное производство.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, дающей истцу право требовать выдела доли должника в общем имуществе супругов, и обращения на нее взыскания.

Как ранее уже было отмечено, частью 1 ст. 446 ГК РФ предусмотрен перечень имущества гражданина –должника, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии у ответчика ФИО4 иного зарегистрированного недвижимого имущества суду не представлено.

Вместе с тем, ответчики ФИО7 находятся в зарегистрированном браке, ответчику ФИО5 принадлежит спорная квартира в размере ее доли в общем имуществе супругов.

Оснований для применения положений ст. 446 ГК РФ для разрешения вопроса об обращении взыскания на принадлежащую ответчику ФИО4 долю в праве собственности на спорную квартиру, суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает необходимым выделить долю ФИО4 в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли вправе собственности на квартиру площадью 237,90 кв.м. с кадастровым номером .........., расположенную по адресу: ........... и обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 долю в выше указанном имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Выделить долю ФИО4 в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 237,90 кв.м. с кадастровым номером .........., расположенную по адресу: ............

Обратить взыскание для погашения денежных обязательств ФИО4 перед ФИО2 на принадлежащую ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 237,9 кв.м. с кадастровым номером .........., расположенную по адресу: ...........

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 05.11.2025 года