Дело №2-891/2022

26RS0015-01-2022-001495-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деева И.И.,

при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Нэйва обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1930911572 от 05.11.2019 в размере 128 875 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3777,50 рублей.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Истец ООО «Нэйва» извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленным возражениям она заключила данный кредитный договор с ООО МК «МигКредит» 05.11.2019, вносила кредитные платежи, в январе возникли материальные трудности, о чём до даты очередного платежа сообщила кредитору и попросила рассрочку, однако ответа не получила. Не была уведомлена в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. Просит в иске отказать.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2019 между ООО «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 1930911572, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 54 665 руб. на срок до 07.10.2020, полная стоимость займа составляет 204,605% годовых, а последний обязался возвратить заемные денежные средства с процентами.

С условиями предоставления займа ответчик ознакомился и согласился, обязался ежемесячно согласно графику возвращать займодавцу суммы займа с процентами 24 равными платежами в размере 5155 руб. каждые 14 дней. Согласно графику платежей дата первого платежа определена 20.11.2019, последнего – 07.10.2020.

ООО «МигКредит» предоставило ответчику заем на согласованных условиях, не противоречащим требованиям Федеральных законов "О потребительском кредите (займе)" и "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 №151-ФЗ.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Акцептуя оферту, клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для получения указанного микрозайма ответчик зарегистрировалась на сайте общества, путём создания персонального раздела (личного кабинета), подала заявку через сайт, по форме, размещённой на сайте общества, с указанием её паспортных данных и иной информации. Заёмщиком направлено займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «Ай кью капитал», общим условиям договора микрозайма и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения установлен п. 12 договора (индивидуальных условий), согласно которому в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислять заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.14 договора заемщик согласился с тем, что ознакомлен с общими условиями договора займа и с ними согласна.

Ответчик аналогом собственноручной подписи подписала договор займа, тем самым согласившись с условиями его предоставления.

17.06.2021 ООО «МигКредит» заключило с ООО «Нэйва» договор уступки права требования (цессии) № Ц25-2021/06/17-01, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № 1930911572 от 05.11.2019, заключенному между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1, перешло к ООО «Нэйва».

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, за ним образовалась задолженность в размере 140 303 руб., из которых: 54 665 руб. - основной долг, 48 435 руб. - проценты, 37 203 руб. – неустойка (штрафы и пени). Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25% от суммы задолженности ответчика, и просит взыскать неустойку в размере 25 775 руб. Таким образом, общая задолженность ответчика составляет 128 875 руб., которая не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района Ставропольского края от 27.01.2022 отменён судебный приказ № 2-2237-12-443/2021 от 28.12.2021 по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 807статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 810статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик ФИО1 в возражения на исковые требования указывает на то, что истец не уведомил её о состоявшейся уступке прав требования.

Суд не принимает данные возражения, поскольку они опровергаются следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора займа ответчик ФИО1 предоставила кредитору право уступить, передавать или иным способом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. Заёмщик вправе запретить уступку прав по настоящему договору третьим лицам путём подачи письменного заявления кредитору в течении 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечёт.

Данное заявление ответчиком не подано первоначальному кредитору и такового в суд не представлено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 16 при заключении договора займа ответчик согласна, что способом обмена информации между кредитором и заёмщиком осуществляется любым способом, в том числе и текстовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи.

Истцом представлены доказательства уведомления ответчика о передаче прав требования – письменно уведомление, а также скриншот о направлении электронного письма на электронную почту ответчика, указанную ею при заключении договора займа.

В соответствии с п.п. 1п.п. 1, 5653AEE51E0DDDDE3BFB4841805BB5E903CDFB5DC0D4B2F5659CA96068937E6E61D2d77BM" 5653AEE51E0DDDDE3BFB4841805BB5E903CDFB5DC0D4B2F5659CA96068937E6E61D2d77BM" 4 ст. 4215653AEE51E0DDDDE3BFB4841805BB5E903CDFB5DC0D4B2F5659CA96068937E6E61D2d77BM" 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (0E7BCC14FC9AA80F6BC320D8A505EBF0A7E8141DDA4FBDD8864B8CA04D7eFv0N" 0E7BCC14FC9AA80F6BC320D8A505EBF0A7E8141DDA4FBDD8864B8CA04D7eFv0N" пункт 3 статьи 8070E7BCC14FC9AA80F6BC320D8A505EBF0A7E8141DDA4FBDD8864B8CA04D7eFv0N" пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным закономзаконом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=03B302142D385E7B38BE35B156A01C1B4D730A7F00AD5653AEE51E0DDDDE3BFB4841805CBCE35E95BB039987F2BE6898B37C6894d679M" п.2 ч.1 ст.2 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3ст.3 данного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ).

Пунктом 3 ч.1 ст.2Пунктом 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ установлено, что под микрозаймом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

AEE51E0DDDDE3BFB4841805DB6E35E95BB039987F2BE6898B37C6894d679M" AEE51E0DDDDE3BFB4841805DB6E35E95BB039987F2BE6898B37C6894d679M" Пунктом 4 ч.1 ст.2AEE51E0DDDDE3BFB4841805DB6E35E95BB039987F2BE6898B37C6894d679M" Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

27.12.2018 принят Федеральный закон N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" который, в частности, внес изменения в Федеральный законзакон от 02.07.2010 №151-ФЗ, в соответствии с которыми внесены соответствующие ограничения начисление процентов, неустойки (штрафа) и др. по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ЗакономЗаконом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим ЗакономЗаконом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 1 ст. 12.1п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения 05.11.2019 договора потребительского займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Вышеуказанное ограничение применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В договоре потребительского займа (микрозайма) содержится запрет, предусмотренный п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, проверив расчёт задолженности, предоставленный истцом, доказательства, а также отсутствие доказательств, подтверждающих возврат суммы долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что ответчиком обязательства, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга на день предъявления требований ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в размере 3777,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № 1930911572 от 05.11.2019 в размере 128 875 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3777,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 13.10.2022.

Судья –