Решение по делу № 2-9602/2025 от 02.12.2025 - о взыскании ущерба, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

УИД 72RS0025-01-2025-011428-82Дело № 2-9602/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

02 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 с требованиями взыскать денежные средства, оплаченные по договору строительного подряда в сумме 256 400,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 128 200,00 руб., моральный вред в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор бытового строительного подряда. Предметом договора было строительство дома по адресу: <адрес>. Подрядчик выполняет работы с использованием собственных материалов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Общая стоимость работ по договору 950 000,00 руб. Заказчик оплатил 475 000,00 руб., и 300 000,00 руб. Выполнено работ на сумму 518 600,00 руб. Работы произведены с привлечением других лиц. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия., ответа не последовало.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договора, по условиям которого выполняются следующие работы строительство дома <данные изъяты>, из бруса <данные изъяты>, крыша двускатная, потолок, покрытие метало черепица, лаги напольные, по адресу: <адрес>. (л.д.11).

Подрядчик обязуется выполнить работы в порядке, и в сроки, установленные в данном договоре в течение 3-х недель с даты подписания договора, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Полная стоимость работ составляет 950 000,00 рублей. Заказчик оплачивает работы в следующем порядке – до начала выполнения работ заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 475 000,00 рублей. На втором этапе после проверки 1 этапа заказчик выплачивает сумму в размере 300 000,00 руб. После выполнения работ и подписания сторонами акта выпиленных работ заказчик осуществляет завершающую оплату.

Сумму в размере 475 000,00 руб. и 300 000,00 руб. ФИО2 получила на руки, что подтверждается отметкой в договоре.

Как указывает истец, после оплаты аванса ему были поставлены материалы на сумму 428 600,00 руб., сложено <данные изъяты> рядов дома – оплата составил 90 000,00 руб., итого выполнено работ по договору на 518 600,00 руб. Задолженность по не выполненным в рамках договора обязательствам составила 256 400,00 руб. (775 000,00 – 518 600,00).

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчице претензию, в которой просил вернуть денежные средства в размере 256 400,00 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку работы по договору подряда ответчицей не выполнены, суд считает возможным взыскать денежные средства в размере 256 400,00 руб., уплаченные договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при обращении истца с заявлением ответчик ее требования во внесудебном порядке, и до настоящего времени не удовлетворил, что привело к нарушению прав ФИО1, а также исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Также на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, заявленный истцом в размере 128 200,00 руб.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся… расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1, п.10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истицей к исковому заявлению также приложены:

- договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с адвокатом ФИО9, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь: составление претензии в адрес ответчика. Стоимость услуг по договору составляет 5 000,00 руб.;

- квитанция об оплате юридических услуг на сумму 5 000,00 руб.

- договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с адвокатом ФИО10 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь: написание искового заявления о взыскании неосновательного обогащения. Стоимость услуг по договору составляет 45 000,00 руб.;

- квитанция об оплате юридических услуг на сумму 45 000,00 руб.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. При этом суд учитывает объем помощи, которая включает представление интересов в суде первой инстанции, также суд учитывает сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости, положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (иск удовлетворен). В связи с чем считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 50 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) сумму долга в размере 256 400,00 руб., моральный вред в размере 50 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 128 200,00 руб., расходы на юриста в размере 50 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Чарков