Дело № 2-107/2023 УИД 12RS0001-01-2022-002828-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 16 февраля 2023 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., с участием представителя ответчика Николаева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО3 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 29561 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1086 руб. 84 коп.
В обоснование иска указав, что 05 июля 2006 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 66700 руб. на срок 1461 дней (12.07.2006 по 12.07.2010г.г.), под 11,99 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем Банк выставил Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 29561 руб. 23 коп., не позднее 12 сентября 2009 года.
До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
08 апреля 2012 года ФИО2 умерла.
Судом в качестве ответчика была привлечен наследник ФИО2 – сын ФИО3 ич.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его место жительство и место нахождение не известно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат Николаев В.Г. с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 05 июля 2006 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 66700 руб. на срок 48 месяцев, процентной ставкой по кредиту 11,99 % годовых.
Дата платежа по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 2420 руб. 00 коп.
Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,2% от суммы указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.
Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Банк исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства в сумме 66700 рублей, на карту №.
В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита, которые заемщик надлежащим образом не исполняет.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
ФИО2 надлежащим образом кредитные обязательства не исполнила, в связи с чем истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 29561 руб. 23 коп., направив в адрес ответчика заключительный счет - выписку со сроком оплаты до 12 сентября 2009 года.
Требование Банка ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от 05 июля 2006 года по состоянию на 24 октября 2022 года составляет 29 561 руб. 24 коп.
ФИО2 умерла 08 апреля 2012 года.
Из наследственного дела умершей ФИО2 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО3 ич.
Представителем ответчика ФИО3 – адвокатом Николаевым В.Г. в суде заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно кредитного договора № от 05 июля 2006 года последний платеж должен был произведен 12 июля 2010 года и при исчислении срока исковой давности по ежемесячному платежу, срок исковой давности истек 13 июля 2013 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
С заявлением о выдаче судебного приказа к должнику ФИО2 истец не обращался.
Исковое заявление истцом направлено в суд 11 ноября 2022 года.
Таким образом, истец обратился с настоящим иском в суд за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.
Следует также указать, что в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 29561 руб. 24 коп. и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО3 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 29561 руб. 24 коп., госпошлины в размере 1086 руб. 84 коп., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.Н. Малышева
Решение в окончательной форме
составлено 22 февраля 2022 года