Решение по делу № 2-2049/2025 от 20.02.2025

Дело № 2-2049/2025

УИД 16RS0042-03-2024-006813-51

Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис», Исполнительному комитету г.Набережные Челны о признании действий противоправными и возмещении незаконно использованных денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Жилкомсервис» (далее-ответчик) о признании действий противоправными и возмещении незаконно использованных денежных средств, указывая, что истец является собственником квартиры №69 многоквартирного дома по адресу: <...> ... Управлением домом осуществляется организацией ООО «ПКФ «Жилкомсервис». В 2021 году по вышеуказанному дому проходила программа «Наш двор» в ходе которой на детской площадке не установили скамейки, которые были в план схеме, в связи с этим истец обратился к региональным властям с просьбой оказать содействие в решении проблемы. В ответ на письмо было сообщено, что по программе «Наш двор» работы по оборудованию скамейками и урнами детской площадки будут завершены до 24 сентября 2021 года. Скамейки были установлены в срок. В ходе анализа ежегодного отчета Управляющей компании перед жильцами за 2021 год в графе Работы и услуги по содержанию иного общего имущества в МКД отражены скамейки в количестве четырех штук со стоимостью 45 710 рублей 05 копеек. После обращения в Управляющую компанию выяснилось, что скамейки были установлены на детской площадке вышеуказанного дома по указу региональных властей из-за недостатка бюджета программы «наш двор». Ответчиком не представил протокол общего собрания, акт выполненных работ или иной правоустанавливающий документ на установку скамеек. В связи с вышеизложенным, просит обязать ответчика произвести перерасчет на многоквартирный дом 15 к.А (С-7) по улице А. Грина города Набережные Челны Республики Татарстан по графе текущий ремонт жилого здания в размере 45 710 рублей 05 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Протокольным определением Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны привлечен в качестве соответчика.

Протокольным определением принято увеличение исковых требований, с учетом увеличения исковых требований истец просит обязать ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» произвести перерасчет на многоквартирный дом 15 к.А (С-7) по улице А. Грина города Набережные Челны Республики Татарстан по графе текущий ремонт жилого здания в размере 45 710 рублей 05 копеек, взыскать с ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, обязать исполнительный комитет исполнить обязательство по установке скамеек, урн на детской площадке согласно согласованной схеме программы «Наш Двор», взыскать с ответчика Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях истец пояснил, что жильцами дома был согласован план-схема по программе «Наш двор», позже без согласия собственников бюджет был урезан и представлен новый план-схема, также считает, что управляющая организация незаконно установила скамейки и урны на детской площадке, согласия жильцов дома не было, позже выяснилось, что данные скамейки и урны были установлены за счет средств на текущий ремонт.

Представитель ответчик ООО «ПКФ «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, в котором также указали, что исковые требования не признают, считают их незаконными и не подлежащими удовлетворению. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика суду пояснил, что скамейки и урны были установлены по поручению исполнительного комитета г. Набережные Челны, расходы по установке были взяты из текущего ремонта, при этом пояснил, что собрание жильцов не собиралось, этот вопрос на повестку не ставился.

Представитель ответчика Исполнительного комитета в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Предприятие автомобильных дорог» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита являются основными началами гражданского законодательства.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу части 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу части 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункты "е" и "ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого дома, включая коллективные автостоянки, расположенные в границах данного участка.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме; принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункты 2, 2.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации). Данные решения являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех, которые не участвовали в голосовании (часть 5 статья 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеприведенных норм закона, следует, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться земельным участком, на котором расположен данный дом в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме с учетом положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом, не нарушая прав и законных интересов других лиц.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира ... дома по адресу: <...> ...

Благоустройство дворовой территории жилого дома С-7 в рамках реализации республиканской программы «Наш двор» проведено в 2020 году, решение о проведении благоустройства закреплено официальным документом – протоколом общего собрания собственников помещений ...

Согласно план схеме, согласованной с жителями МКД, скамьи согласованы в количестве 40 штук (л.д.51-55).

Согласно план схеме, установлено 21 скамья (л.д.49-51).

16 августа 2021 года истец обратился в интернет приемную государственного совета Республики Татарстан с текстом обращения, затрагивающие проблему установки скамеек: «согласно республиканской программе благоустройство дворовых территорий «наш двор» в мае 2020 года начались ремонтные работы придомовой территории жилого дома по улице .... Предварительно были проведены соответствующие собрания, согласованы схемы благоустройства с делегированными общим собранием собственников, представителями домового комитета. Ранее согласие жителей было получено для выполнения работ по благоустройству, включающее в себя большое количество МАФов для всех возрастных категорий населения, от совсем юных до пожилых людей (детские площадки, спортивная площадка, стойки для чистки ковров). Количество и расположение пешеходных дорожек соответствовало логике и пожеланию жителей. Сейчас нам предлагают согласовать схемы урезанные до минимума=, которые даже не предусматривают скамеек рядом с игровыми площадками, не говоря уже о том, что полностью исключены спортивные площадки для подростков. Считаем, что внесение изменения в схему благоустройства, существенно ущемляющие и ограничивающие потребности всех жителей, не приемлемыми, а именно: до проведения работ скамеек и урн было в количестве 24 штук, стало 21 штука. Наш двор (С-7) построенный в 1988 году, где проживает большое количество пожилых людей, которые занимаются воспитанием своих внуков и находиться на ногах длительное время в процессе игры детей на детской площадке им тяжело, а многим и просто опасно для здоровья, элементарно даже сумку некуда поставить».

Из ответа ООО «ПКФ «Жилкомсервис» ... направленного начальнику Управления городского хозяйства и жизнеобеспечения населения следует: «Управляющая компания ООО ПКФ «Жилкомсервис» по факту обращения ФИО1, жителя жилого дома 15 ул. А.Грина (С-7), пос. Сидоровка, сообщает следующее: При согласовании проекта благоустройства дворовых; пространств, проектной организацией была предоставлена план-схема, придомовой территории ... с учетом всех пожеланий, поступившие на сходе с жителями, в котором было предусмотрено устройство новых малых архитектурных форм с изменением месторасположения. В последующем план- схема жилого дома С-7 пересмотрена подрядчиками работ и скорректирована после проведения точных финансовых расчетов стоимости. На сегодняшний день согласно скорректированного план - схемы в рамках реализации программы «Наш двор» на придомовой территории вышеуказанного дома установлены новые МАФы : скамейки и урны в количестве но 21 шт. (возле каждого подъезда), песочница – 3 шт., качель -маятник- 1 шт., качель-балансир- 2шт., детский игровой комплекс- 2шт., маленький детский городок, стойки-для чистки ковров. До проведения работ по данной программе на придомовой территории МКД С-7 располагались следующие МАФы: скамейки и урны возле входных узлов в количестве по 21 шт., на территории детской площадки по 1 шт., песочница- 1шт., качель-маятыик-2шт, качели-балансир- 2шт., шведская стенка- 1шт.,. рукоход-1шт., горка маленькая-1шт., беседка-1шт., игровой комплекс Бастион», баскетбольные стойки. До начала работ старые МАФы были демонтированы и утилизированы, согласно требований ГОСТ 52169-212. Сообщаем, что согласно план-схемы установка скамеек и урн на детской площадке не предусмотрена. Тем: не менее, принято решение при формировании планов работ на 2022г. рассмотреть возможность включения работ по установке скамеек и урн на территорию детской площадки жилого дома С-7.

Согласно ответу Мэра города Набережные Челны Республики Татарстан от 16.09.2021, направленное Председателю Государственного Совета Республики Татарстан следует, что на обращение ФИО1 о благоустройстве дворовой территории ... в рамках республиканской программы «Наш двор» сообщают следующее. План-схема дворовой территории жилого дома С-7 была пересмотрена и скорректирована после проведения точных финансовых расчетов стоимости работ. Пункт 1. До начала реализации республиканской программы на придомовой территории 21 -подъездного многоквартирного дома С-7 скамейки и урны стояли по 1 штуки каждого наименования возле каждого подъезда и на детской площадке. По программе «Наш двор» скамейки и урны установлены возле каждого подъезда данного дома по 1 штуке, работы по оборудованию скамейками и урнами детской площадки будут завершены до 24.09.2021. Пункт 2. Детские игровые и досуговые элементы: песочница, качели маятник в количестве 2 штук, качели балансиры - 2 штуки, шведская стенка, рукоход, маленькая горка, игровой комплекс, баскетбольные стойки, беседка, находящиеся на дворовой территории многоквартирного дома С-7, были демонтированы и утилизированы управляющей компанией до начала работ по благоустройству по причине их несоответствия требованиям ГОСТ 52169-212. В рамках программы «Наш двор» выполнена установка двух детских игровых комплексов, трех качалок-балансиров, трех качелей, двух песочниц, а также стойки для чистки ковров. В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации планы по обустройству придомовой территории принимаются решением общего собрания всех собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем вопрос по установке дополнительных малых архитектурных форм во дворе дома С-7 может быть решен на общем собрании собственников. Копия протокола с резолюцией собрания жильцов предоставляется в обслуживающую жилищную компанию для выполнения работ при наличии финансовых средств. Кроме того, в городском и республиканском бюджетах предусмотрены средства на проведение конкурсов «Лучшее территориальное общественное самоуправление» и проектов по благоустройству и (или) озеленению в рамках границ территориальных общественных самоуправлений города Набережные Челны. Участники конкурсов из числа ТОС, ставшие победителями, получают грант, средства которого могут быть направлены в том числе на благоустройство придомовой территории. Пункты 3-4. Учитывая, что республиканская программа «Наш двор» направлена на обеспечение жителей легкодоступными пешеходными связями к объектам социальной инфраструктуры, на исторически сложившихся пешеходных связях были организованы тротуары. Дворовое пространство рассматривается комплексно, при этом приоритет при проектировании двора отдается пешеходу и обеспечению безопасности детских зон, что определяет количество парковочных зон. Устройство парковочных мест за домом С-7 запланировано провести в срок до 31.10.2021.

Автору обращения ФИО1 ответ дан.

Согласно плану текущего ремонта по дому С-7 (..., следует, что план текущего ремонта вошла установка скамеек в количестве 4 штук стоимостью 48 000 рублей.

Согласно акту на списание материалов ...: скамейка в количестве 4 штук общей стоимостью 26 000 рублей, болт мебельный 8*80 в количестве 32 штуки общей стоимостью 233 рубля 28 копеек, урна в количестве 4 штук общей стоимостью 10 000 рублей, зачисление заработной платы в размере 9 476 рублей 77 копеек (л.д.39), перечисленные материалы израсходованы в полном объеме.

Согласно копии заявки на ремонт №... года, поступила претензия на установку скамеек и урн на дпл в количестве 4 штук по ...

Копией дефектной ведомостью ООО «ЖилЭкс» утверждена дефектная ведомость для производства общестроительных работ по установке скамеек и урн по адресу: жилой дом ...

...

Так, свидетель ФИО2 пояснил, что входит в инициативную группу, уполномоченных от имени собственников помещений в МКД на согласование технического задания на выполнение работ по благоустройству дворовой территории МКД совместно с ФИО1 Было проведено общее собрание, была выбрана группа активистов для собрания подписей. По результату собрания нам выдали экземпляры проектов, где были нанесены малые архитектурные формы. С данными проектами мы собирали подписи. Когда начались работы, были снесены малые архитектуры, нам дали новые проекты, где была урезана большая часть малых архитектур. Письма, написанные в Исполнительный комитет, в Управляющую компанию, результатов не дали. Скамейки были урезаны полностью, которые в дальнейшем были поставлены за счет собственников. С нами не согласовали установку данных скамеек.

Согласно подпунктам "е" и "ж" пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого дома, включая коллективные автостоянки, расположенные в границах данного участка.

Принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме; принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункты 2, 2.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации). Данные решения являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех, которые не участвовали в голосовании (часть 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем, спорные скамейки, относится к общедомовому имущества, и для принятия решения о ее демонтаже или установке новых необходимо проведение общего собрания собственников данного многоквартирного дома.

Суд соглашается с данным утверждением стороны истца, поскольку в связи вышеназванными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе об эксплуатации элементов благоустройства, к которым относятся скамейки, на указанном земельном участке, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Также, из ответа Мэра города Набережные Челны Республики Татарстан, направленное Председателю Государственного Совета республики Татарстан следует, что до начала реализации республиканской программы на придомовой территории 21 -подъездного многоквартирного дома ...

Документов, подтверждающих исполнение Исполнительным Комитетом г. Набережные Челны по оборудованию скамейками и урнами детской площадки за счет средств исполнительного комитета или же в рамках программа «Наш Двор» в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, и что не оспорено сторонами, скамейки с урнами в количестве 4 штук были включены в план текущего ремонта, собрание по благоустройству земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме не проводилось, в повестку дня общих собраний не включался, решения по указанному вопросу собственниками помещений многоквартирного дома принято не было. Собственники не выражали своего согласия на установку скамеек за счет средств собственников по текущему ремонту.

Следовательно, имеются основания для перерасчета на многоквартирный дом по ... графе текущий ремонт здания в размере 45 710 рублей 05 копеек.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Что касается требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 8 названного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств.

Суд, проанализировав все обстоятельства дела, приходит к выводу, что в результате действий ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, испытываемых в связи с защитой прав жителей МКД, и в этой связи истец был вынужден обратиться в суд, и переживать продолжительные судебные разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Оснований для взыскания морального вреда с Исполнительного комитета г.Набережные Челны суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис», Исполнительному комитету г. Набережные Челны о признании действий противоправными и возмещении незаконно использованных денежных средств удовлетворить частично.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» произвести перерасчет на многоквартирный дом по улице ... по графе текущий ремонт здания в размере 45 710 рублей 05 копеек.

Возложить обязанность на Исполнительный комитет г.Набережные Челны:

установить скамейки в количестве 4 штук на детской площадке многоквартирного дома по улице ...

установить урны в количестве 4 штук на детской площадке многоквартирного дома по улице ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ...) в счет компенсации морального вреда – 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Набережные Челны в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания морального вреда в большем размере и взыскания морального вреда с Исполнительного комитета г. Набережные челны отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) Васильева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 года.