72RS0014-01-2022-015884-53
Дело № 2 – 1981/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 18.02.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 51 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленные договором. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность за период с 14.05.2021 по 23.08.2022 в размере 78 998,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 38 613,60 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 16 132,62 руб., задолженность по комиссиям – 24 252,24 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность за период с 14.05.2021 по 23.08.2022 по кредитному договору № от 18.02.2021 в размере 78 998,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 569,95 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом, 18.02.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 51 000 руб., с процентной ставкой 363,905%, сроком до 05.08.2021.
Кредитный договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), о чем свидетельствуют данные по подписанию договора.
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 51 000 руб., что подтверждается анкетой-заявлением (л.д.12-13), кредитным договором (л.д. 14-17) и не оспаривается ответчиком.
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 23.08.2022 образовалась задолженность за период с 14.05.2021 по 23.08.2022 в размере 78 998,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 38 613,60 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 16 132,62 руб., задолженность по комиссиям – 24 252,24 руб.
27.09.2022 мировым судьей судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности в размере 78 998,46 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 284,98 руб. Определением от 24.10.2022 судебный приказ от 27.09.2022 по гражданскому делу №м был отменен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 78 998,46 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 569,95 руб., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО микрофинансовая компания «МигКредит» – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 за период с 14.05.2021 по 23.08.2022 в размере 78 998,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 569,95 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023.
Судья О.М. Баева