Дело № 2-332/2025 (УИД 72RS0007-01-2025-000640-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 13 августа 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Григорьева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2025 года по 13.08.2025 года в размере 43 320 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг и представителя в размере 20 000 рублей. Требование мотивированы тем, что 26.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата 01.02.2025 года. Получив денежные средства ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем в его адрес истцом 23.05.2025 года была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал, на устные обращения также не реагирует и ничего не поясняет, при этом ответчик официально трудоустроен, имеет стабильный доход. Поскольку ответчик уклоняется от возврата займа со 02.02.2025 года истец просит взыскать также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда. Также истец был вынужден обратиться за юридической помощью адвокату оплата которого составила 20 000 рублей, в том числе при подаче иска и заявления об обеспечении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 500 рублей, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Григорьева Д.Г. (том 1 л.д.44-46, 41), который в судебном заседании настаивали на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, корреспонденция вернулась с истечением срока хранения (том 1 л.д.7-8, 35-38, 48-49, 51, 55-59), по имеющемуся в материалах дела номеру телефона ответчик не ответил (том 1 л.д.45). Суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца ФИО1 – адвоката Григорьева Д.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские правоотношения возникают у граждан и юридических лиц на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В частности, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истцом представлена расписка в получении суммы займа от 26.12.2024 года, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей и обязуется возвратить в полном объеме указанную сумму в срок до 01.02.2025 года включительно (том 1 л.д.9, 42).

23.05.2025 года ФИО1 направил ответчику ФИО2 претензию с требованием о погашении задолженности, установив срок исполнения в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии (том 1 л.д.10-11), однако претензия ответчиком не получена, требования не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание расписки от 26.12.2024 года позволяет определить, что между сторонами сложились именно заемные правоотношения, поскольку имеется указание на получение денежных средств в размере 400 000 рублей и обязательство вернуть указанную сумму в установленный договором срок до 01.02.2025 года. Факт собственноручного написания данной расписки ответчиком не оспаривался.

Доказательств тому, что воля сторон сделки была направлена не на возникновение заемных правоотношений, а на достижение иного правового результата, материалы дела не содержат.

Таким образом, данная расписка, содержащее все существенные условия договора займа, в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ служит доказательством наличия между сторонами заемных правоотношений.

Поскольку ответчиком доказательств с достоверностью подтверждающих факт неполучения им денежных средств в размере 400 000 рублей, при доказанности истцом наличия между сторонами обязательственных правоотношений, не представлено, как не представлено доказательств по возврату заемных средств истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 26.12.2024 года в размере 400 000 рублей.

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 43 320 рублей 55 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму долга рассчитаны проценты за период с 02.02.2025 года по 13.08.2025 года в сумме 43 320 рублей 55 копеек (том 1 л.д.61), расчет истца является арифметически верным, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком не предоставлен, в связи, с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за чужими денежными средствами в размере 43 320 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от 23.05.2025 года № 8 ФИО1 (заказчик) и адвокат Григорьев Д.Г. (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь по спору ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа со ФИО2, а именно: изучение документов, предварительная консультация, сбор документов, составлении искового заявление, представление интересов в суде. За оказание перечисленных услуг заказчик уплачивает исполнителю стоимость услуг в размере 20 000 рублей. Согласно квитанции № 8 от 23.05.2025 года оплата по договору произведена в полном объеме (том 1 л.д.12-14).

В качестве представителя истца ФИО1 в настоящем судебном заседании участвовала адвокат <номер>., представивший удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.41), который также принимал участие на досудебной подготовке дела к судебному разбирательству (том 1 л.д.39-41).

Учитывая категорию спора и сложность дела,, объем и характер оказанных истцу услуг, руководствуясь вышеприведенными процессуальными нормами и разъяснениями, учитывая требования разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 12 500 рублей, что подтверждается чеком по операции от 02.07.2025 года (том 1 л.д.2), также истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об обеспечении иска, за которое оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 02.07.2025 года, ходатайство судом удовлетворено (том 1 л.д.16-18, 29-31).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (<номер>) в пользу ФИО1 (<номер>) задолженность по договору займа от 26.12.2024 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2025 года по 13.08.2025 года в размере 43 320 (сорок три тысячи триста двадцать) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг и представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, всего взыскать 487 820 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф