Гражданское дело № 2-720/2022
УИД 65RS0010-01-2022-001149-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием представителя ответчика - адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым микрофинансовой компанией ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей под 361, 350 % годовых, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства в установленный договором срок ФИО2 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 000 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, задолженность по процентам – 31 701, 73, сумма задолженности по пеням – 1 298, 27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер по погашению долга. В этой связи, в своем исковом заявлении ООО «АйДи Коллект» поставило требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 000 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 1 850 рублей.
В судебном заседании адвокат ФИО5, назначенная судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) возражала относительно заявленных исковых требований ООО «АйДи Коллект», поскольку позиция ответчика ФИО2 по предъявленному исковому заявлению не известна, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по всем известным адресам проживания, однако от получения уведомления уклонился. Согласно сведениям органов миграционного учета в настоящее время регистрации по месту жительства и по месту пребывания не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание, о котором извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких данных, исходя из требований статей 50, 113, 115, 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей истца и третьего лица.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу положений части 14 статьи 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 13.07.2020 № 196-ФЗ, вступившего в силу с 11.01.2021 года), а также Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 483-ФЗ, вступившего в силу 01.09.2020 года).
В пунктах 2.1, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как указано в пункте 2 части 2 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ, микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 рублей под 361, 350 % годовых, сроком на 56 календарных дней, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети "Интернет" МФК «Лайм-Займ» (ООО) на сайте https://www.lime-zaim.ru оферте и принятой таковой ФИО2 посредством предоставления кредитору своих персонифицированных данных, путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Индивидуальными условиями.
Договор ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись - уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении, на мобильный номер, принадлежность которого ответчику подтверждена письмом ПАО «МТС».
Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях.
В Индивидуальных условиях определен срок возврата микрозайма – до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий. Процентная ставка составляет 361, 350 % годовых (пункт 4). Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей (пункт 6.1), в соответствии с которым датами уплаты периодических платежей являются каждые 14 дней с даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), количество периодических платежей составляет 4 (четыре) платежа, размер периодического платежа составляет 7 528 рублей 85 копеек, последний платеж – 7 528 рубля 83 копейки.
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.
МФК «Лайм-Займ» (ООО) надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по договору, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств ответчику, представленной истцом в материалы дела. Принадлежность ответчику банковской карты, на которую кредитором был осуществлен перевод заемных денежных средств, подтверждена справкой ПАО «Сбербанк России».
В свою очередь ответчик, в нарушение условий заключенного договора, обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая составила 55 000 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, задолженность по процентам – 31 701,73 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 298, 27 рублей.
Проверяя представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд руководствуется следующими нормами законодательства.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям частей 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени с учетом установленных законодательством ограничений предельных сумм основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа. Указанный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и признан правильным.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.
МФК "Лайм-Займ" (ООО) (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» переданы права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО2
Таким образом, суд с учетом положений норм действующего законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общей сумме 55 000 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.
Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В подтверждение расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском истец представил платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 925 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 925 рублей. Государственная пошлина уплачена в необходимом размере от цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 850 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек, всего 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано подачей через Охинский городской суд апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Охинского городского суда
Сахалинской области Разяпова Е.М.
Копия верна: Судья Разяпова Е.М.