Решение по делу № 2-2293/2023 от 27.07.2023

УИД:31RS0№-44 гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2023 <адрес>

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Головиной Н.А.,

при секретаре: Молчанюк К.С.,

с участием представителя истца – помощника Белгородского транспортного прокурора, представляющего интересы Орловского транспортного прокурора – Степовой У.В., в отсутствие ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий,

установил:

Орловский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с иском, которым просил с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в лице Территорального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере 174 474 рубля 49 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты пассажирский поезд №В сообщением <адрес>» прибыл к платформе № станции «<адрес>» Московской железной дороги, здание вокзала которой расположено по адресу: <адрес>.

В период времени с 01 часа 36 минут до 01 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ при отправлении вышеуказанного пассажирского поезда с пятого пути от платформы № станции «<адрес>» Московской железной дороги, здание вокзала которой расположено по адресу: <адрес>, проводник вагона ФИО1, находясь в служебном тамбуре вагона № вышеуказанного пассажирского поезда, видя, что ФИО6 пытается осуществить посадку в открытые двери движущегося вагона № вышеуказанного пассажирского поезда, схватившись руками за поручни движущегося вагона №, понимая, что сложившаяся ситуация угрожает жизни и здоровью последнего, а также безопасности движения, в нарушение требований п.п. 1.1, 1.2 Регламента действий поездных бригад в случаях возникновения нештатных ситуаций в пути следования пассажирских поездов АО «ФПК», утвержденного приказом АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 12 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПТЭ) и п. 78 приложения № ПТЭ, не привела в действие кран экстренного торможения, тем самым не предотвратила ситуацию потенциально угрожающую жизни и здоровью человека, вследствие чего последний не удержавшись за поручни движущегося вагона, совершил падение под колесные пары вышеуказанного движущегося состава.

При этом ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, преступно небрежно отнеслась к соблюдению правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в результате чего ФИО6 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 нарушила материальные интересы Российской Федерации, поскольку в результате его преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обращался за медицинское помощью в БУЗ <адрес> «ООКБ».

Стоимость оказанной ФИО6 медицинской помощи по программе обязательного медицинского страхования составила 174 474 рубля 49 копеек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения».

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался по адресу места жительства по которому имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Неполучение судебного извещения вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует о допущенных судом нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, поскольку положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца и приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 41 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Статьи 13, 144 Бюджетного кодекса РФ устанавливают, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Территориальные фонды обязательного медицинского страхования субъектов являются государственными внебюджетными фондами Российской Федерации. Средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 8 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Доказательств обратного суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, стоимость оказанной медицинской помощи ФИО6 в размере 174 474 рубля 49 копеек оплачена из средств государственного внебюджетного фонда и является исключительно федеральной собственностью Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

Учитывая изложенные нормы закона, заявленный в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> иск прокурора о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, предъявляется в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ ответчик, являющийся юридическим лицом обязан уплатить в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4 689 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Орловского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Российской Федерации в лице транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН <***> КПП 463201001) денежные средства, затраченные на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий в размере 174 474 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4 689 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 08.08.2023.