УИД 68RS0001-01-2022-002050-96
№ 2-1767/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
Судьи Бабкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А., помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту *** от ***. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту *** от ***. и открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за заемщиком согласно расчету за период с 15.06.2021г. по 12.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 142339,15 руб. (в том числе: - 124994,31 руб. – просроченный основной долг, - 17344,84 руб. – просроченные проценты), которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4046,78 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что не отрицает факт образования задолженности по выданной ПАО Сбербанк кредитной карте, признает задолженность по основному долгу. Исковые требования в части задолженности по процентам не признает, поскольку не понимает механизм их начисления и не может проверить правильность предоставленного истцом расчета. Кроме того, полагает, что сумма уплаченной госпошлины завышена.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из положений ст. 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк предоставило ей кредитную карту по эмиссионному контракту *** от ***. (л.д.10).
Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (для карт, выпущенных до 01.07.2014г.), они в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт ***) по правилам ст. 428 ГК РФ, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО2 был установлен кредитный лимит в сумме 15000 руб., сроком на 12 мес., длительность льготного периода – 50 дней, под 18,9% годовых. Экземпляр указанной формы «Информации о полной стоимости кредита» был получен истцом 26.02.2014г., о чем свидетельствует подпись ФИО2 (л.д.9).
Согласно приложению *** к расчету задолженности 05.12.2018г. кредитный лимит был увеличен до 110000 руб., 30.07.2019г. – до 125000 руб. (л.д.43).
В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условий) для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по по счету карты.
Предоставление банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, в размере, отраженном в расчете, ответчиком подтверждено, сумма задолженности по основному долгу не оспаривается.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В связи с неисполнением взятых на себя обязательств ПАО Сбербанк направил ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 13.04.2022г., в котором указал, что досрочный возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок не позднее 13.05.2022г.
Определением от 20.06.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова отменен судебный приказ *** от ***. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженности *** от ***. за период с 15.06.2021г. по 16.05.2022г. (включительно) в сумме 149017,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090,18 руб. (л.д.11).
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнял, образовалась задолженность, которая за период с 15.06.2021г. по 12.07.2022г. (включительно) составила 142339,15 руб. (в том числе: - 124994,31 руб. – просроченный основной долг, - 17344,84 руб. – просроченные проценты).
Указанная задолженность в части основного долга признана ответчиком, подтверждена сведениями о движении основного долга и срочных процентов, расчетом задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным.
Довод ответчика ФИО2 о необоснованности начисления процентов и завышенный характер данных сумму не нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, судом расчет просроченных процентов признается верным, контррасчет со стороны истца суду не представлен.
Учитывая изложенное, сумма задолженности в размере заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4046,78 руб., в том числе по платежному поручению *** от ***. за подачу иска в размере 1956,60 руб. и по платежному поручению *** от ***. в размере 2090,18 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, которая подлежит зачету на основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.
Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** г.р., уроженки ***, паспорт ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по эмиссионному контракту *** от ***. за период с 15.06.2021г. по 12.07.2022г. (включительно) в размере 142339,15 руб. (в том числе: - 17344,84 руб. – просроченные проценты; - 124994,31 руб. – просроченный основной долг), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4046,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Бабкина
Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.
Судья Н.В. Бабкина