Дело № 2-2-216/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 12 сентября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Сафине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 12 января 2015 года по 20 февраля 2019 года в размере 161352 рубля 75 копеек, в том числе: 119648 рублей 83 копейки - сумма основного долга; 41703 рубля 92 копейки – проценты на непросроченный основной долг; государственную пошлину в размере 4427 рублей 06 копеек.

В обоснование иска указано, что 09 октября 2013 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 138900 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, в период с 12 января 2015 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность:119648 рублей – основной долг, 41703 рубля 92 копейки – проценты. 20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №2-03-УПТ. 20 февраля 2019 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Истец ООО «Феникс» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила об отказе в удовлетворении иска, применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2013 года ФИО1 обратилась в «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Между сторонами заключен 09 октября 2013 года кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены банком в кредит денежные средства в размере 138900 рублей на срок 72 месяца, процентная ставка по кредиту - 8 % годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту 2436 рублей; платежи осуществляются ежемесячно, согласно графику платежей. Во исполнение условий договора банк выдал ФИО1 сумму кредита в размере 138900 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, сторонами были совершены действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора № на указанных выше условиях. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность.

15 февраля 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) №2-03-УПТ, по условиям которого к последнему перешли права кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору № от 09 октября 2013 года в размере 161352 рубля 75 копеек, в том числе: 119648 рублей 83 копейки - сумма основного долга; 41703 рубля 92 копейки – проценты по кредитному договору.

О замене кредитора ответчику направлялось уведомление в адрес регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право банка на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора, содержащимися в условиях договора от 09 октября 2013 года.

Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом после 12 января 2015 года, материалы дела не содержат.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 161352 рубля 75 копеек, из которых: 119648 рублей 83 копейки - сумма основного долга; 41703 рубля 92 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 12 января 2015 года по 20 февраля 2019 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что обязанность ответчика по возврату кредита и процентов за пользование кредитом определена путем внесения ежемесячных платежей в размере по 2436 рублей 00 копеек каждый.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчика, что ответчик ФИО1 получила кредит 09 октября 2013 года на срок 72 месяца, то есть договор заключен на определенный срок: до 09 октября 2019 года. Взятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнила. Размер задолженности, предъявленный к взысканию с ответчика, рассчитан по 20 февраля 2019 года.

Определением от 20 апреля 2020 года судебный приказ № от 15 апреля 2020 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 09 октября 2013 года за период с 12 января 2015 года по 20 февраля 2019 года в сумме 161352 рубля 75 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 2213 рублей 53 копеек отменен, в связи с предоставлением должником возражений.

В Медведевский районный суд Республики Марий Эл с настоящим иском истец обратился 31 июля 2022 года.

Исходя из условий кредитного договора, заключенного на 72 месяца, погашение суммы основного долга, процентов по договору, должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Принимая во внимание условия договора, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности необходимо исчислять применительно к каждому ежемесячному платежу.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями по уплате ответчиком процентов по кредитному договору за период с 12 января 2015 года по 20 февраля 2019 года включительно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Так как срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору истцом не пропущен, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 119648 рублей 83 копейки подлежат удовлетворению.

При подаче иска в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец уплатил государственную пошлину в размере 4427 рублей 06 копеек.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3592 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору 09 октября 2013 года № в размере 119648 рублей 83 копейки, государственную пошлину в размере 3592 рубля 98 копеек.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме принято: 16 сентября 2022 года.

Решение19.09.2022