Дело № 2-3787/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Соболь А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МТУ Росимущества в <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, с ответчика в его пользу взысканы денежные средства 3 629 020 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком выполнены. В связи с рассмотрением Индустриальным районным судом <адрес> гражданского дела №, истцом понесены судебные расходы по договору на оказание (консультационных) юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 750 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 201,97 рубль, судебные расходы в размере 50 750 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменном отзыве, указав, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Исполнительный лист, выданный на основании решения Индустриального районного суда <адрес> по делу №, поступил в УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в <адрес> получено уведомление о поступлении исполнительного документа, после чего направлен запрос главному распорядителю денежных средств о выделении бюджетных ассигнований. Оплата по исполнительному документу произведена после доведения дополнительных бюджетных ассигнований по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству МТУ исполнение судебных актов приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. Определение о результатах рассмотрения кассационной жалобы вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решение суда по делу № не подлежало немедленному исполнению, в связи с чем, его исполнение производилось в рамках положений БК РФ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, с МТУ Росимущества в <адрес> в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 3 623 720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. Всего взыскано 3 629 020 рублей.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ к немедленному исполнению не обращалось.

ДД.ММ.ГГГГ судом взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ поступил в орган Федерального казначейства - УФК по <адрес>.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству МТУ Росимущества в <адрес> исполнение решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что оплата по исполнительному документу серии ФС № произведена МТУ Росимущества в <адрес> после доведения дополнительных бюджетных ассигнований по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

В отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" БК РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ.

Согласно п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 этого кодекса.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, не начисляются. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат начислению по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 БК РФ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных по правилам ст.395 ГПК РФ, составляет 32 026,60 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вопрос о взыскании судебных расходов 50 750 рублей, которые истец понес по договору на оказание (консультационных) юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, не подлежит разрешению по настоящему делу. Заявление о взыскании судебных расходов рассматривается в рамках того дела, при рассмотрении которого они понесены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы в размере 50 750 рублей. Для разрешения заявления о взыскании судебных расходов истцу необходимо было обращаться в Индустриальный районный суд <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч.1 ст.103.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 026,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 30.09.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>