Дело № 2-330/2025
УИД 70RS0015-01-2025-000473-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,
при секретаре Артюковой И.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности – лодочного мотора <данные изъяты>
В обоснование заявленного требования указал, что в 2013 году приобрел спорный лодочный мотор у Ф. и с указанного времени и до настоящего времени пользуется и владеет им. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступила ФИО2 Документы на лодочный мотор не сохранились, поэтому ему было отказано в его регистрации.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, указал, что с момента приобретения лодочного мотора в 2013 году и до настоящего времени он пользуется им, как своим собственным, при необходимости ремонтирует его. Установление юридического факта ему необходимо для реализации прав собственника, претензий по поводу данного лодочного мотора ему никто никогда не предъявлял.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что спорный лодочный мотор ФИО1 продал ее муж – Ф. Документы на мотор были уничтожены при пожаре в 2023 году. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти она вступила в наследство.
Третье лицо ГУ МЧС России по Томской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заслушав пояснения истца, ответчика, свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления, исходя из следующего.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст.ст.209, 213 ГК РФ).
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п.1 ст.234 ГК РФ – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам ст.ст.301, 304 ГК РФ (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Добросовестность владения подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.
Пункт 2 статьи 130 ГК РФ определяет движимое имущество как вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги.
В соответствии с п. 21 Приказа МЧС России от 15 августа 2021 года № 566 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях» для государственной регистрации маломерного судна и (или) права собственности на маломерное судно заявитель представляет: документ (документы), подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход прав на маломерное судно; документ, подтверждающий наличие прав на двигатель маломерного судна.
При обращении в Южно-обской инспекторский участок ЦГИМС ГУ МЧС России по Томской области, истцу ФИО1 24 апреля 2025 года было отказано в регистрации ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на подвесной лодочный мотор <данные изъяты>.
Из пояснений сторон следует, что спорный лодочный мотор истец приобрел у Ф. в 2013 году.
В соответствии с ответом ГУ МЧС России по Томской области от 18 декабря 2025 года, Ф. имел на праве собственности зарегистрированное маломерное судно – моторное судно <данные изъяты>. Судно зарегистрировано с подвесным лодочным мотором <данные изъяты>, сняты с учета 23 июня 2011 года.
Ф, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследником по закону является жена – ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Свидетель А.К. в судебном заседании показал, что ФИО1 примерно в 2013 году приобрел лодочный мотор <данные изъяты> у Ф., которым пользуется до настоящего времени, осуществляет текущий ремонт. Претензий по поводу лодочного мотора к истцу никто не предъявлял.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, убедительны и подтверждаются материалами дела.
Дав правовую оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом имуществом – подвесным лодочным мотором <данные изъяты>, как своим собственным имуществом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании права собственности на указанное движимое имущество в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.
По смыслу закона, судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, на подвесной лодочный мотор <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на подвесной лодочный мотор <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года
Председательствующий С.В. Иванникова