РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском, указав, что на основании решения Трусовского районного суда <адрес> в пользу истца с <ФИО>4 взысканы алименты на содержание дочери <ФИО>5, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума и в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ответчика. Однако ответчик допускает просрочку, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по алиментам в размере 375 018 рублей 03 копейки. В связи с этим обратилась в суд и просит взыскать с <ФИО>4 неустойку за просрочку алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 108 805 рублей 93 копейки.

Истец <ФИО>3 также обратилась в суд с иском, указав, что на основании решения Трусовского районного суда <адрес> в пользу истца с <ФИО>4 взысканы алименты на содержание дочери Амелии, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума и в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ответчика. Однако ответчик допускает просрочку, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по алиментам в размере 278 420 рублей 04 копейки. В связи с этим обратилась в суд и просит взыскать с <ФИО>4 неустойку за просрочку алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 79 242 рубля 08 копеек.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> гражданские дела объединены в одно производство.

В последующем истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с <ФИО>4 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание детей за период с <дата> по <дата> в размере 64 212 рублей 93 копейки.

В судебное заседание истец <ФИО>3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в деле участвует представитель.

Представитель истца Зуб Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель.

Представитель ответчика <ФИО>7 против иска возражала, поскольку <ФИО>4 выплачивает алименты и одновременно погашает задолженность по алиментам. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании ст.80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст.113 Семейного кодекса РФ тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что на основании решения Трусовского районного суда <адрес> <ФИО>3 выдан исполнительный лист ФС <номер> от <дата> на содержание дочери <ФИО>1, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума и в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ответчика.

Ответчик допускает просрочку, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по алиментам в размере 176 270 рублей 83 копейки.

Указанная задолженность ответчиком не погашена.

В силу ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

С учетом того, что ответчик произвел просрочку платежей по алиментам, то с <ФИО>4 подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 64 212 рублей 83 копейки, согласно представленному расчету, который судом проверен и признан достоверным. Своего расчета ответчик не представил.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Поскольку действующим законодательством истица освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере 2 126 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании неустойки по алиментам о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 о взыскании неустойки по алиментам о взыскании неустойки в пользу <ФИО>3 неустойку в размере 64 212 рублей 93 копейки.

Взыскать с <ФИО>2 в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2 126 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова