Дело № 2-662/2026 (2-6359/2025)

УИД 22RS0065-01-2025-008804-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2018 года №36773564 за период с 05.01.2019 года по 25.10.2022 года, в том числе: сумма основного долга – 117373 руб. 80 коп., проценты за пользование денежными средствами – 16876 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5028 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано на то, что 05.10.2018 года между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №36773564, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05.10.2018 года. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ПАО «Почта банк» на основании договора уступки прав (требований) № У-7722/1625 от 25.10.2022 года передало свои права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро». 07.12.2015 года НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 141 350 руб. 55 коп., из которых задолженность по основному долгу - 117 373 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 16 876 руб. 75 коп., задолженность по штрафным санкциям - 7 100 руб. 00 коп. Истец исключил из объема взыскания сумму задолженности по штрафным санкциям. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погасил задолженность в размере 156 руб. 08 коп.

Истец НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014 года.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 9 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2018 года между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №36773564, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 121 600 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита 05.10.2021 года, под базовую процентную ставку 23,90 %, льготную процентную ставку 20,90% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 4 769 руб. 00 коп., количество платежей - 36, платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.11.2018 года.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

25.10.2022 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/1625 от 25.10.2022 года, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками- физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Как усматривается из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) №У77-22/1625 от 25.10.2022 года по договору цессии передано, в том числе, право требования по кредитному договору от 05.10.2018 года №36773564, заключенному с ФИО1

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 14.11.2023 года по делу № 2-2048/2023 с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2018 года в размере 141 350 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 руб. 00 коп., всего 143 364 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 27.05.2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 06.11.2025 года следует, что с должника ФИО1 удержано 156 руб. 08 коп. по исполнительному производству № 136686/24/22022-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 14.11.2023 года, которое было прекращено 26.06.2024 года.

Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления займа, он нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежаще.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с 05.01.2019 года по 25.10.2022 года составляет: основной долг – 117373 руб. 80 коп., проценты за пользование денежными средствами – 16876 руб. 75 коп.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, в том числе по процентам, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, количество дней просрочки.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 05.10.2018 года <***> за период с 05.01.2019 года по 25.10.2022 года: основной долг – 117373 руб. 80 коп., проценты за пользование денежными средствами – 16876 руб. 75 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5028 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 05 октября 2018 года <***> за период с 05 января 2019 года по 25 октября 2022 года: основной долг – 117373 руб. 80 коп., проценты за пользование денежными средствами – 16876 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5028 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.

Верно, судья: О.А. Зинец

Верно, секретарь с/з М.А. Ершова

На 29.01.2026 решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела

№ 2-662/2026 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Верно, секретарь с/з М.А. Ершова