Решение по делу № 2-6395/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-6395/2023

УИД 16RS0042-03-2023-004102-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговым распискам,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по долговым распискам.

В обоснование исковых требований указано:

23 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил от истца заём на сумму 200 000 рублей 00 копеек, сроком до 23 октября 2019 года. По данной расписке ответчиком возвращено 67 300 рублей;

кроме того, 15 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил от истца заём на сумму 100 000 рублей 00 копеек, сроком до 15 ноября 2019 года,

23 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил от истца заём на сумму 100 000 рублей 00 копеек, сроком до 23 ноября 2019 года,

23 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил от истца заём на сумму 200 000 рублей 00 копеек, сроком до 23 января 2020 года,

23 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил от истца заём на сумму 260 000 рублей 00 копеек, сроком до 23 декабря 2019 года.

Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства, а ФИО2 в свою очередь взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил.

В связи с изложенным, в соответствии истец просит взыскать с ответчика задолженность:

- по договору займа от 23 июля 2019 года сумму основного долга – 132 700 рублей,

- по договору займа от 15 августа 2019 года сумму основного долга - 100 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 23 августа 2019 года сумму основного долга - 100 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 23 октября 2019 года сумму основного долга - 200 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 23 ноября 2019 года сумму основного долга - 260 000 рублей 00 копеек,

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 127 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено:

Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет:

- по договору займа от 23 июля 2019 года сумма основного долга – 132 700 рублей,

- по договору займа от 15 августа 2019 года сумма основного долга - 100 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 23 августа 2019 года сумма основного долга - 100 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 23 октября 2019 года сумма основного долга - 200 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 23 ноября 2019 года сумма основного долга - 260 000 рублей 00 копеек.

В то же время, ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанным договорам займа суду не представила, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договорам займа, обоснованными.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 127 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговым распискам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) задолженность по договору займа от 23 июля 2019 года в размере 132 700 рублей, по договору займа от 15 августа 2019 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, по договору займа от 23 августа 2019 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, по договору займа от 23 октября 2019 года в размере 200 000 рублей 00 копеек, по договору займа от 23 ноября 2019 года в размере 260 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 127 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин