Дело № 44RS0026-01-2023-001289-74

(2а-1191/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе судьи Карелина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Костромской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 12960 руб., пени в сумме 1 053 руб. В административном иске указано, что по данным ГИБДД УМВД России по Костромской области ответчику принадлежат транспортные средства: ВАЗ 21063, г.н. № с 12.04.2002, ГАЗ 2752, г.н. №, с 15.06.2013. Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2015 г. по автомобилю ВАЗ 21063, г.н. № в размере 863 руб., по транспортному средству ГАЗ 2752, г.н. № в размере 5600 руб., всего 6463 руб. Расчет налога произведен согласно налоговому уведомлению № от 12.10.2016 (срок уплаты до 01.12.2016). За 2017 г. начислен налог по автомобилю ВАЗ 21063, г.н. № в размере 897 руб., по транспортному средству ГАЗ 2752, г.н. № в размере 5600 руб., всего 6497 руб. Расчет налога произведен согласно налоговому уведомлению № от 15.07.2018 (по сроку уплаты до 03.12.2018). Ввиду несвоевременной уплаты налога начислены пени в размере 1053,36 руб. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, пени № от 12.11.2015 (по сроку уплаты до 19.02.2016), № от 21.12.2016 (по сроку уплаты до 23.03.2017), № от 27.11.2016 (по сроку уплаты до 13.01.2017), № от 17.07.2018 (по сроку уплаты до 07.08.2018), № от 17.12.2018 (по сроку уплаты до 04.02.2019), № от 12.12.2014 (по сроку уплаты до 02.04.2015), № от 09.11.2015 (по сроку уплаты до 12.02.2016). Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

В исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 95 КАС РФ. Из него следует, что первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи от 26.07.2023 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. сроки на взыскание задолженности пропущены. Сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ по требованию № от 17.12.2018 (по сроку уплаты до 04.02.2019) истекли 04.08.2019 и по требованию № от 21.12.2016 (по сроку уплаты до 23.03.2017) истекли 23.09.2017. Налоговый орган в установленные законом сроки не обратился за взысканием задолженности в мировой суд. Просил суд восстановить пропущенный срок на взыскание, в случае отказа в восстановлении срока просил признать задолженность безнадежной к взысканию.

При принятии искового заявления к производству судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Направленные ответчику по адресу его регистрации по месту жительства материалы не были получены в почтовом отделении, что не препятствует принятию судом решения в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: марки ВАЗ 21063, г.р.з. №, 1993 года выпуска, с 12 апреля 2002 г.; марки ГАЗ 2752, г.р.з. № 2005 года выпуска, с 15 июня 2013 г.

В силу ст.ст. 357, 400, 401 НК РФ он является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В налоговом уведомлении № от 12.10.2016 налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015 г.: за транспортное средство ВАЗ 21063, г.р.з. №, в размере 863 руб.; за транспортное средство ГАЗ 2752, г.р.з. №, в размере 5600 руб. Всего 6 463, срок уплаты – не позднее 01.12.2016.

В налоговом уведомлении № от 15.07.2018 налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2017 г.: за транспортное средство ВАЗ 21063, г.р.з. №, в размере 897 руб.; за транспортное средство ГАЗ 2752, г.р.з. №, в размере 5600 руб. Всего 6 497 руб., срок уплаты – не позднее 03.12.2018.

Недоимка по транспортному налогу и начисленные пени были указаны налоговым органов в направленных ФИО1 требованиях: № по состоянию на 12.11.2015 со сроком уплаты до 19.02.2015; № по состоянию на 27 ноября 2016 г. со сроком уплаты до 13 января 2017 г.; № по состоянию на 21 декабря 2016 г. со сроком уплаты до 23 марта 2017 г.; № по состоянию на 17.07.2018 со сроком уплаты до 07.08.2018; № по состоянию на 17 декабря 2018 г. со сроком уплаты до 4 февраля 2019 г.; № по состоянию на 28 января 2019 г. со сроком уплаты до 18 марта 2019 г.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Письменными доказательствами подтверждается направление налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате налогов и пени на общую сумму 7219,14 руб. по требованиям №№, № и на сумму 8137,30 руб. по требованиям №№, № в июле 2023 г.

Определениями мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г Костромы от 26 июля 2023 года в принятии заявлений УФНС России по Костромской области о вынесении судебных приказов с ФИО1 о взыскании задолженности в размере 7219,14 руб. и 8137,30 руб. отказано на основании п.3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ.

Таким образом, срок для подачи заявления о взыскании задолженности в судебном порядке был пропущен.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку технический сбой программы, которой пользуется налоговый орган, уважительной причиной пропуска срока обращения в суд не является.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Так как срок обращения в суд пропущен, восстановлению не подлежит, сумма, заявленная ко взысканию, в силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ признается судом безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 12 960 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб., пени в сумме 1053,36 руб. отказать, признав безнадежной ко взысканию недоимку по транспортному налогу в размере 12 960 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу, в сумме 1053,36 руб. (по требованиям № от 12.11.2015; № от 27 ноября 2016 г.; № от 21 декабря 2016 г.; № от 17.07.2018; № от 17 декабря 2018 г.; № от 28 января 2019 г.), а также все пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2017 гг.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А.Карелин