УИД 24RS0№-67

№ (2-3194/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>А 06 апреля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ОАО «УРСА Банк» и Ответчиком заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ №-КК/2009-7 о предоставлении кредита в размере 35958,79 руб. до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») уступило право требования к Ответчику по договору уступки права (требований) №.17/16.524 Истцу. Согласно изложенному в исковом заявлении расчёту задолженности, приводя правовые обоснования заявленных требований, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51191,39 руб., из которых: 32324,02 руб. сумма основного долга, 18867,37 руб. сумма процентов, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,74 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено своевременно и надлежащим образом; в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивало в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявила о применении последствий пропуска Истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивировав тем, что срок исковой давности для предъявления ей каких-либо требований истек еще задолго до момента обращения Истца в суд с рассматриваемым иском.

Выслушав Ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Ответчиком заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ №-КК/2009-7 на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» с суммой лимита задолженности 35958,79 руб. до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых, на Условиях кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Кредитная карта VISA», с таковыми Ответчик ознакомилась и была согласна, получила на руки Правила пользования кредитной картой ОАО «УРСА Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк», являющееся правопреемником ОАО «УРСА Банк» после реорганизации, ныне ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», уступило право требования по указанному кредитному договору Истцу на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам №.17/16.524. Новый кредитор (Истец) с требованием к Ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в судебном порядке обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес>, последним вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика задолженности по названному кредитному договору; таковой ввиду поступивших возражений Ответчика, относительно его исполнения, отменен соответствующим определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу вышеприведённых норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита). В данном случае таковым требованием явилось заявление Истца о выдаче судебного приказа на сумму долга.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в действующей редакции) (п.п.17,18), разъясняет, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление, сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.З ст.204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа, с рассматриваемым иском почтовое отправление в суд сдано Истцом в организацию почтовой связи, согласно штампа последней, ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет, срок исковой давности для предъявления каких-либо требований Ответчику после отмены судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ; одновременно считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.). Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности Истец суду не предоставил, о наличии таковых суду не сообщил.

Согласно п,4.1 ст,198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В иске надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса,

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении Истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.