№ Дело № 2-522/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 11 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» сумму основного долга в размере 30 000,00 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 49 935,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере2 598,70 рублей.

В обоснование исковых требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор № о предоставлении должнику денежных средств кредитором (банком). В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором.

ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ООО МФК «ЭйрЛоанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора цессии задолженность Д.Д.ЕБ. по кредитным договорам №, №, составила: 30 000 руб. - сумма основного долга; 57 122,72 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

11.11.2019 г. мировой судья судебного участка №84 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края вынес судебный приказ № 2-3443/2019 о взыскании задолженности с должника по кредитному договору в размере 79 935,60 руб., а также 1 299,04 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. 27.02.2020 г. суд вынес определение об отмене судебного приказа, на основании чего ООО «Голиаф» предъявил иск по тому же требованию в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судебные извещения, направленные ФИО1, возвращены из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключен договор займа № в сумме 15 000 руб., а также договор займа № в сумме 15 000 руб. на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% в день от суммы займа.

Согласно п. 17 индивидуальных условий денежные средства были перечислены заемщику на карту 427630******3459, что подтверждено материалами дела.

В нарушение условий договоров займа №, № ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере30 000 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 57 122,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по договорам займа №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право первоначального кредитора ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Коллекторское агентство «Голиаф», в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд считает, что материалами дела подтверждаются обстоятельства выдачи кредита ответчику и нарушения им взятых на себя обязательств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2598 рублей 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» сумму основного долга по договору займа в размере 30 000,00 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 49 935,60 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 598рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023г.