Дело №2-679/2022
УИД 42RS0036-01-2022-001541-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Топки 25 октября 2022 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Магденко И.В.
при секретаре Суглобовой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после ее смерти, открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> принадлежавшее ей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на основании свидетельства о пожизненно наследуемом владении. Наследником первой очереди, умершей ФИО2, является ее сын: ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. Но согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Топки и Топкинского района Кемеровской области, актовая запись №, ФИО3 сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Он фактически принял наследство и является наследником после смерти своей бабушки- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ факт принятия им ФИО4 наследства, открывшегося после смерти моей бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ был установлен. Однако в настоящий момент, он не может оформить наследство, по причине того, что подлинник свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю, был утерян, а в договоре купли продажи жилого дома, неправильно написано отчество его бабушки. Просит признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти его бабушки ФИО2, кадастровый №; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти его бабушки ФИО2, кадастровый №.
Истец ФИО5, представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО7, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в удовлетворении иска.
Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что наследником первой очереди, умершей ФИО2 является ее сын: ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 4). Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г.Топки и Топкинского района Кемеровской области, актовая запись №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). ФИО2 является бабушкой истца (л.д. 4,5).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 6).
Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Из пояснений истца ФИО5 в подготовке дела к судебному разбирательству следует, в соответствии с решением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ факт принятия им ФИО4 наследства, открывшегося после смерти моей бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ был установлен. Однако в настоящий момент, он не может оформить наследство, по причине того, что подлинник свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю, был утерян, а в договоре купли продажи жилого дома, неправильно написано отчество его бабушки.
Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ... (л.д.7).
Согласно сведениям администрации Топкинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (ранее адрес <адрес>), на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 получила земельный участок для жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение, по адресу: <адрес> (л.д.13).
В соответствии с информации КУМИ администрации Топкинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не предоставлен в аренду, а также не находится в собственности. Кроме того, сообщаем, что есть распоряжение администрации Топкинского района от 30.06.1993г № о предоставлении данного земельного участка в пожизненное наследуемое владение ФИО2. Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не находится в муниципальной собственности. Кроме того, сообщаем, что направлен запрос в филиал № БТИ Топкинского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» о предоставлении информации о правообладателе объекта недвижимости (л.д.25).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правообладателях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.14,15).
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 на законных основаниях принадлежали земельный участок площадью ... расположенный по адресу: <адрес>, и индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ... в связи с чем суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на данные объекты недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью ...., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, площадью ...., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца.
Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко
Подлинный документ подшит в деле №2-679/2022 Топкинского городского суда Кемеровской области.