УИД № 61RS0004-01-2024-010382-33
Дело № 2-703/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.
при секретаре Закарян С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, указывая на то, что между ФИО1 и ООО «СПЕКТР» был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление в соответствии с договором по индивидуальным размерам мебели стоимостью 512000 рублей. Оплата произведена в полном объеме, согласно чекам от 29.05.2024 года и 09.09.2024 года. Согласно п. 5.1 Договора, дата доставки заказа – 01.08.2024 года. Товар до сих пор в полном объеме не изготовлен и не доставлен. Претензия от 29.10.2024 года, полученная ответчиком 21.11.2024 года, оставлена без удовлетворения. На основании изложенного и с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу ФИО2 неустойку за период с 02.08.2024 года по 10.12.2024 год в размере 512000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом; судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СПЕКТР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренныхдоговором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
По правилам п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «СПЕКТР» был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на изготовление в соответствии с договором по индивидуальным размерам мебели стоимостью 512000 рублей.
Оплата произведена в полном объеме, согласно чекам от 29.05.2024 года и 09.09.2024 года.
Согласно п. 5.1 Договора, дата доставки заказа – 01.08.2024 года. Товар до сих пор в полном объеме не изготовлен и не доставлен.
Претензия от 29.10.2024 года, полученная ответчиком 21.11.2024 года, оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящегогражданского дела, и ответчиком по правилам ст.ст. 12,56,57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
Ответчик доказательств того, что им исполнендоговорнадлежащим образом, не представил, взыскиваемые суммы не оспаривал.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно п. 5 ст. 28 указанного закона сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком исполнения Договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании заявленной неустойки в размере 3% в день, при этом считает, что неустойка не может превышать сумму долга.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с 02.08.2024 года по 10.12.2024 года следующий: 512000 х 131 х 3% = 2012160 рублей.
Так как сумма неустойки не может превышать сумму долга, истец вправе требовать неустойку в размере 512000 рублей.
Таким образом, за период с 02.08.2024 года по 10.12.2024 года образовалась неустойка за нарушение срока выполнения работ по Договору в размере 512000 рублей.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 512000 рублей.
Оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по изготовлению мебели, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого определяет в 1000 рублей, полагая указанную сумму разумной и соразмерной.
Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), судвзыскиваетс ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из вышеуказанных норм права, штраф представляет собой меру ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
С учетом того, что ответчик добровольно до судебного спора требования не удовлетворил, суд считает необходимымвзыскатьс ответчика штраф в пользу истца в размере 256500 рублей.
Вместе с тем суд полагает подлежащей взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя 40000 рублей.
Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя обоснованными, доказательств чрезмерно завышенного размера взыскиваемой суммы суду не представлено, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, взысканию подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «СПЕКТР» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 18240 рублей.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СПЕКТР», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт № сумму неустойки за период с 02.08.2024 года по 10.12.2024 года в размере 512000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 256500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СПЕКТР», ИНН <***>, в соответствующий бюджет госпошлину в размере 18240 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.
Судья