Решение по делу № 2-2981/2022 от 24.03.2023

Дело № 2-341/2023

УИД 69RS0036-01-2022-005345-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 24 марта 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего – судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Полежаевой Д.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сервис Права» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным входе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Юридическая компания «Сервис Права» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать денежную сумму уплаченную по договору № от 25.04.2022 в размере 25000.0 руб., компенсацию морального вреда в размере 250000.0 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в Московский районный суд г. Твери с иском к ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» города Твери о выдаче удостоверения единого образца, предоставлении мер социальной поддержки.

Определением Московского районного суда города Твери от 06 декабря 2021 года по делу № 2-2796/2021 прекращено производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом требования уже были рассмотрены судом, повторное рассмотрение этих же требований законом не предусмотрено.

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Московского районного суда города Твери от 30 марта 2022 года по делу № 2-2796/2021 заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение.

Определением Московского районного суда города Твери от 18 апреля 2022 года по делу №2-2796/2021 частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предложено заявителю в срок до 15 мая 2022 года устранить указанные в определении недостатки.

ФИО1, в виду того, что не является юристом, не знает судебных пунктов и подпунктов, по состоянию здоровья и др., для исправления недостатков частной жалобы, обратилась за юридической помощью в ООО «Юридическая компания «Сервис Право», расположенное по адресу: <...>, заключив с ответчиком договор об оказания юридических услуг, оплатив 25000.0 руб. При подписании договора истцу также вручили для подписания иной договор на оказание юридических услуг, оплата по которому составляла 15000 руб. за юридическое сопровождение в рамках решения социального вопроса. Данный договор не был нужен истцу. Истец понадеялась на честность ответчика. Договор прочитала плохо. Думала, что это один договор, в связи с чем пописала два договора. Однако за второй договор не была произведена оплата. По телефону истец неоднократно звонила ответчику, напоминала, что частную жалобу надо подать до 15 мая 2022 года. На что ей отвечали, что успеют. Истец очень волновалась, беспокоилась, что представители ответчика ни разу не вызывали ее для беседы и согласования, что сделано и что нужно сделать. Накануне срока подачи частной жалобы 14 мая 2022 года юрист, позвонила и сказала, что она подъехала. Юрист очень спешила, т.к. ее ждала машина, дала подписать истцу письмо и сказала, что все развезет сама. Поскольку истец не взяла очки, то только подписала бумаги, а что написано не прочитала. Срок подачи частной жалобы истекал на следующий день. Истец понадеялась на юристов общества и их знания и порядочность. Когда истец пришла домой, прочитала написанное письмо, то обнаружила, что юристами было написано обращение не в Московский районный суд г. Твери, а Главе Администрации города Твери ФИО2, в аппарат Тверской области и Министру социальной защиты населения Тверской области о предоставлении истцу жилья по договору социального найма и др. как инвалиду и пенсионеру. При этом данное обращение не было доставлено не по одному из указанных адресов. Тем самым по вине ООО «Юридическая компания «Сервис Право» срок подачи частной жалобы в Московский районный суд г. Твери был пропущен. Заказными письмами от 09.06.2022 года и от 27.06.2022 направленными в адрес исполнителя, истец просила в виду невыполнение услуг, расторгнуть заключенный с ней договор и вернуть 25000.0 руб. Однако письма не были получены обществом и возвращены по истечении срока хранения. Истец неоднократно звонила представителям ответчика и просила вернуть деньги, на что получила отказ. По вине ответчика истец не смога обратиться во время в суд и подать частную жалобу, чем нарушены был ее права. На основании изложенного, истец обратилась в суд с данным иском.

Протокольным определением суда к участию деле привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области для дачи заключения в порядке ст. 47 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ответчиком не достигнута цель договора об оказании юридических услуг и был избран неверный способ защиты прав истца. Договор об оказании юридических услуг ей расторгнут в одностороннем порядке именно в связи с ненадлежащим исполнением стороной ответчика принятых на себя обязательств по договору и как следствие на отсутствие результата, на который она рассчитывала, заключая соответствующий договор с ответчиком. Истцу пришлось самой составить частную жалобу и обратиться с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в суд. При этом представленное ответчиком обращение в различные органы не были направлены указанным органам, что также свидетельствует о неисполнении условий договора. Также указала, что истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не является юристом и обратилась специально за помощью к профессионалам, однако действиями ответчика были нарушены ее права. Обязательства по договорам не исполнены в полном объёме.

В судебное заедание ответчик ООО «Юридическая компания «Сервис Право» свежего представителя не направило, извещалось по известному суду адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Извещение ответчика также произведено по адресу электронной почты указанному в ЕГРЮЛ, однако каких-либо ходатайств и возражений суду не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Заволжского районного суда города Твери в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://zavolzhsky-twr.sudrf.ru/.

В судебное заедание Роспотребнадзор по Тверской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, представило письменное заключение и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно заключения Роспотребнадзора по Тверской области при подтверждении в судебном заседании изложены истцом обстоятельств полагает выставленные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

На основании положений ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

На основании положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взыскание с исполнителя юридических услуг суммы вознаграждения в полном объеме исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит как существу обязательства и особенностям предмета этих услуг, так и условиям заключенного между сторонами по делу договора.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Московский районный суд г. Твери с иском к ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» города Твери о выдаче удостоверения единого образца, предоставлении мер социальной поддержки.

12.03.2022 года ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Московского районного суда города Твери от 30 марта 2022 года по делу №2-2796/2021 заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение.

Определением Московского районного суда города Твери от 18 апреля 2022 года по делу № 2-2796/2021 частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предложено заявителю в срок до 15 мая 2022 года устранить указанные в определении недостатки.

25.04.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «Юридическая компания «Сервис Право» (исполнитель), заключен договор № об оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Для исполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц. Исполнитель самостоятельно определяет кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель.( п. 1.1)

Согласно п. 1.2 Договора исполнитель обязуется оказать характер и описание юридических услуг:

- консультации (первичная и последующая), правовой анализ, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, в части подготовки проектов документов в рамках решения социальных вопросов.

Согласно п. 1.3 Договора исполнитель приступает к исполнению договора при наличии совокупности следующих условий оплаты не менее 50% стоимости настоящего договора, предоставление заказчиком документов по предмету настоящего договора.

Согласно п. 2.1.1 Договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.3.1 Договора исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанных п. 1.2 настоящего договора.

В силу п. 2.3.5 Договора исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору и расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случаях, указанных в п. 4.2 и п. 4.3

Согласно п. 2.4.2 Договора исполнитель в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в порядке и сроки установленные разделом 5 настоящего Договора, при этом заказчик обязан компенсировать исполнителю фактические понесенные им расходы.

Согласно п.3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего оговора составляет 25000.0 руб. и оплачивается заказчиком в следующие сроки: 12.05.2022 - 24000.0 руб.

В соответствии с п.3.2 Договора заказчик вносит предварительную сумму в размере 1000 руб.

Выплата вознаграждения и компенсации расходов осуществляется заказчиком путем несения наличных средств кассу исполнителя, либо безналичным перечислением денежных средств на банковский счет в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором ( п. 3.4 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечении срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 5.1 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом также установлено, что в тот же день, 25.04.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «Юридическая компания «Сервис Право» (исполнитель), также заключен договор № об оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Для исполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителя). Исполнитель самостоятельно определяет кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель.

Согласно п. 1.2 Договора исполнитель обязуется оказать характер и описание юридических услуг:

-консультации (первичная и последующая), правовой анализ, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, в части: юридического сопровождения в рамках решения социального вопроса.

Согласно п.1.3 Договора исполнитель приступает к исполнению договора при наличии совокупности следующих условий оплаты не менее 50% стоимости настоящего договора, предоставление заказчиком документов по предмету настоящего договора.

Согласно п.3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет 15000.0 руб. и оплачивается заказчиком в следующие сроки: 12.05.2022 -14000.0 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора заказчик вносит предварительную сумму в размере 1000.0 руб.

Согласно п.5.1 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Денежные средства уплачены истцом по договорам в общем объёме 25000.0 руб., что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру от 28.04.2022 в сумме 8000.0 руб., от 25.04.2022 в сумме 2000.0 руб., от 11.05.2022 в сумме 15000.0 руб.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец ФИО1 (заказчик) ссылается на то, что ей во исполнение условий договора от 25.04.2022 № в пользу ООО «Юридическая компания «Сервис Право» (исполнитель) перечислены денежные средства в сумме 25000.0 руб., однако последний свои обязательства не исполнил, частную жалобу в установленный судом срок не составил и не подал в суд, в связи с чем в адрес Общества ею направлено уведомление о расторжении договоров от 25.04.2022 № и № от 25.04.2022, а также требование о возврате денежных средств по договору от 25.04.2022 №, которое оставлено без ответа.

Кроме того, указано, что ФИО1 обращалась за юридической помощью для составления частной жалобы на определение суда от 30 марта 2022 года, однако в указанных выше договорах об этом нигде не отражено. При этом оснований для заключения договора № от 25.04.2022 о решении социального вопроса не имелось, и оплата по нему не производилась истцом.

Факт направления требования о расторжении договоров и возврате денежных средств истцом ответчику, подтвержден почтовой квитанцией Почта России об отправке от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнут ответчиком.

При этом судом установлено, что требование истцом направлено по адресу, указанному в заключенных договорах.

Согласно отчета об отслеживании Почта России трек-номер 17010072073918, требование истца возращено отправителю с отметкой почтового отделения «Возврат отправителю по иным обстоятельствам» 12 июля 2022 года.

Из выписки ЕГРЮЛ от 24.01.2023 года следует, что ООО «Юридическая компания «Сервис Право» ОГРН <***>, расположено по адресу: г. Москва, В.Н.тер. <...>, этаж 1, пом. 7, офис 9. Учредитель и лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО3 Данное Общество было создано 28.03.2022, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, содержащие указанные сведения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных стороной истца доказательств, не следует в рамках какого договора была произведена оплата денежных средства, поскольку в квитанциях ответчика не указан номер договора.

Судом также обращено внимание на то, что из текста договоров не следует, что ответчик обязался совершить определенные действия об оспаривании определения Московского районного суда г. Твери от 30 марта 2022 года.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" на исполнителя возложена обязанность предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность свободного и правильного выбора услуги потребителем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно правил и условий ее эффективного использования.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что оснований для заключения договора об оказании юридических услуг о решении ее социального вопроса не имелось, поскольку ранее она в досудебном порядке уже обращалась во все государственные органы. К ответчику она обратилась только для составления частной жалобы на определение Московского районного суда г.Твери от 30 марта 2022 года. Вместо этого, ответчиком составлены обращения в различные органы, которые также не были направлены в указанные государственные органам.

Фак того, что ответчиком какие-либо обращения от имени ФИО1 не были направлены, подтвержден ответами Правительства Тверской области от 13.07.2022, Министерства социальной защиты населения Тверской области от 20.07.2022, ответа администрации г.Твери от 04.07.2022, из которых следует, что обращений от имени ФИО1 в период с 14.05.2022 года не поступали.

Доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства, как по договору об оказании юридических услуг № от 25.04.2022, так и по договору об оказании юридических услуг № от 25.04.2022 стороной ответчика не представлено. При этом доказательств доведения до истца информации, что ответчиком будут производиться действия только в части решения социальных вопросов истца с органами власти стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба ФИО1 на определение Московского районного суда города Твери от 30 марта 2022 года была подана в установленный законом срок, однако определением судьи от 18 апреля 2022 года оставлена без движения в виду наличии недостатков, в связи с чем установлен срок для их исправления до 15 мая 2022 года.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что недостатки частной жалобы не были устранены ответчиком в установленный судом срок, в связи с чем ей пришлось самой составлять частную жалобу.

Судом также установлено, что 17.05.2022 частная жалоба ФИО1 была принята и рассмотрена Тверским областным судом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23 июня 2022 года определение Московского районного суда города Твери от 30 марта 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем оказании юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от 25.04.2022, так и по договору об оказании юридических услуг № от 25.04.2022 стороной ответчика и не доведения надлежащей информации до истца о заключении указанных договоров в рамках каких обязательств.

Учитывая изложенное и с учетом того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «Юридическая компания «Сервис Право» вознаграждения по заключённым договорам об оказании юридических услуг от 25.04.2022, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договорам, в том числе в части обязательств о составлении и подачи частной жалобы на определение Московского районного суда г. Твери от 30 марта 2022 года не представлено, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам правомерны и подлежат удовлетворению в размере 25000,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исследовав представленное истцом в материалы дела письмо от 07.06.2022, в котором содержалось требование о расторжении договоров от 25.04.2022 и возврате аванса, суд приходит к выводу, что истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем оснований для признания спорных договоров расторгнутыми в судебном порядке не имеется.

Таким образам, ответчиком допущено существенное нарушение условий спорных договоров, которые расторгнуты истцом в одностороннем досудебном порядке, и отсутствии у общества оснований для удержания внесенного истцом платежа вследствие расторжения договоров.

Из материалов дела следует, что истец приобретала услуги по договору об оказании юридических услуг № от 25.04.2022 и договору об оказании юридических услуг № от 25.04.2022 исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя при оказании услуг по договору об оказании юридических услуг № от 25.04.2022, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Юридическая компания «Сервис Право» в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Вместе с тем сумму морального вреда суд находит завышенной в размере 250000.0 руб. и считает возможным взыскать в пользу истца возмещение морального вреда в размере 10 000,0 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, признав установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17500,00 руб., что составляет 50 процентов от суммы, присуждённой судом потребителю (25000+ 10000/2).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку по делу истец в силу закона при подаче искового заявления освобождён от уплаты госпошлины, а ответчик «Юридическая компания «Сервис Права» в свою очередь не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек за требования неимущественного характера + 950 руб. за требования имущественного характера, а всего 1250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сервис Права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 10000 ( десять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот ) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сервис Права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ - город Тверь государственную пошлину в размере 1250 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2023 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова