46RS0031-01-2022-003281-72

дело №2-2381/8-2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, мотивируя свои требования тем, что № между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 1461 дней и подлежат возврату в соответствии с графиком платежей с уплатой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 11,9% годовых. Во исполнение обязательств банк открыл на имя ответчика банковский счет № Ответчик в свою очередь своих обязательств по своевременному внесению платежей не осуществляла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшее нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью боле 60 дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе досрочно потребовать возврата кредита вместе с причитающимися к уплате процентов, сформировав и направив клиенту заключительное требование. Банк выставил ответчику требование о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> не позднее 04.08.2007, однако требование ответчиком исполнено не было. В связи с тем, что ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, Банк до даты направления заключительного требования начислил неустойку в соответствии с индивидуальными условиями договора в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.- плата за СМС-информирование и другие комиссии. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- плата за СМС-информирование и другие комиссии, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила, также возражения, где просила применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 и п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 1461 дней и подлежат возврату в соответствии с графиком платежей с уплатой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 11,9% годовых, с условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается материалами дела (л.д.13-15).

Согласно выписке из лицевого счета № к договору № (л.д.19) ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован и направлен ФИО1 заключительный счет-выписка со сроком погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. до 04.08.2007г. (л.д.18).

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления (л.д.13), копией анкеты на получение кредита (л.д.14), копией условий(л.д.16-17), копией выписки из лицевого счета(л.д.19), копией заключительного счета(л.д.18).

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки (п.6.8.3 Условий по договору) (л.д.16).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Тарифами предусмотрено взимание платы за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

В установленный истцом срок, ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

В связи с чем, в январе 2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 30.06.2022 года судебный приказ от 20 января 2022 года был отменен по заявлению ответчика (л.д.11).

24 августа 2022 года истец обратился с настоящим иском в суд, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 23).

Согласно представленному расчету, истцом выставлена ответчику задолженность по состоянию на 15.08.2022 года в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 24 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с условиями договора (п.6.8.3 Условий предоставления кредита) 04.07.2007 истцом был сформирован заключительный счет-выписка, с требованием погашения ответчиком задолженности в срок до 04.08.2007 (л.д.18). Таким образом, окончание срока исковой давности приходится на 05.08.2010 г.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обратился в январе 2022, вынесенный 20.01.2022г. судебный приказ был отменен по заявлению должника 30.06.2022 г.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд лишь 24.08.2022, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, который был пропущен истцом и на день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 13.12.2022 г.

Председательствующий судья: