Дело № 2-2538/2022
34RS0007-01-2022-004071-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «29» сентября 2022 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 10 июля 2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ путем обращения ФИО1 в банк с заявлением от 10 июля 2018 года на получение кредита, в размере 108 417 руб. 22 коп., сроком на 24 месяца, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 10 июля 2018 года. Ответчик ФИО1 в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.
07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
16 сентября 2020 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.
06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
31 октября 2020 года истец направил должнику ФИО1 требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.
Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.
Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены, на дату уступки прав требования за ответчиком образовалась задолженность в размере 131 460 руб. 24 коп., в том числе: сумма задолженности по основанному долгу - 84 704 руб. 18 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 46 756 руб. 06 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ в пределах сроков исковой давности, за период с 10 сентября 2019 года по 10 июля 2020 года, по основному долгу в размере 58609 руб. 48 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10308 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 руб. 53 коп.
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что НАО «Первое клиентское бюро» поддерживает заявленные исковые требование в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как следует из содержания п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено следующее.
10 июля 2018 года между НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ в простой письменной форме, путем обращения ФИО1 в банк с заявлением от 10 июля 2018 года на получение кредита, в размере 108 417 руб. 22 коп., сроком на 24 месяца, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита (л.д. 17).
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 10 июля 2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 12, 15-16).
16 сентября 2020 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 19-06-03/03 от 16 сентября 2020 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 сентября 2020 года (л.д. 24-26, 27).
06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
07 апреля 2011 года между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Директ Мэйл Хаус» был заключен договор № 27/11, согласно которому, последнее посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления в адрес ответчика о смене кредитора по кредитному договору (л.д. 28).
Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность.
31 октября 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашение кредитной задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 29).
Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 согласилась с Правилами предоставления кредита, подтвердил получение всей информации об условиях открытия и кредитования банковского счета, информации о тарифах АО «ОТП Банк» по кредиту, что подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении кредита, содержащем все указанные сведения.
30 сентября 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 110, мировым судьей судебного участка № 111 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от 10 июля 2018 года по состоянию на 09 сентября 2019 года в размере 103 071 руб. 27 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 630 руб. 71 коп., а всего взыскано 104 701 руб. 98 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22 апреля 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 13-14).
По состоянию на дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА перед банком составляла 131 460 руб. 24 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 84 704 руб. 18 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 46 756 руб. 06 копеек (л.д. 27).
Несмотря на извещение ФИО1 об уступке прав требований, последняя до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила.
Задолженность ответчика по основному долгу перед взыскателем в пределах сроков исковой давности, за период с 10 сентября 2019 года по 10 июля 2020 года, составила 68 917 руб. 62 коп., из которых: 58 609 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 10 308 руб. 14 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 12).
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществлял, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору ПОДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10 июля 2018 года, за период с 10 сентября 2019 года по 10 июля 2020 года, в размере 68 917 руб. 62 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 267 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 262845 от 11 августа 2022 года (л.д. 11), судебным решением удовлетворены исковые требования истца, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, идентификатор: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентского бюро» задолженность по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. За период с 10 сентября 2019 года по 10 июля 2020 года, по основному долгу в размере 58 609 руб. 48 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 308 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 руб. 53 коп., а всего 71 185 (семьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н.Левочкина