Дело № 2-618/2025

***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ватанского С.С.,

при секретаре судебного заседания Пашковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО3, к ФИО4 и Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о признании права на получение денежных средств в виде накоплений и доходов от инвестирования, находящихся на индивидуальном счете участника накопительно-ипотечной системы в споре о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя через представителя ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что *** комитетом ЗАГС Гатчинского муниципального района Ленинградской области между сторонами зарегистрирован брак. На основании решения *** суда *** от ***, указанный брак прекращен ***. В период брака, истцом и ответчиком было совместно нажито имущество, которое стало предметом спора о разделе в рамках гражданского дела №, рассмотренного *** судом ***. ФИО4, согласно контракту о прохождении военной службы, является военнослужащим Минобороны Российской Федерации и участником накопительно-ипотечной системы. Как видно из контракта, датой его заключения является ***, а его подписант имеет воинское звание *** По утверждению истца, исследуемый контракт бывшего супруга является новым по отношению к первому, срок которого истек ***. Учитывая изложенное, истец просит суд признать совместной собственностью сумму накопления для жилищного обеспечения и доходов от ее инвестирования (пропорционально сумме этих накоплений), образовавшуюся в период брака истца и ответчика, в пределах срока с *** по ***, учтенную на именном накопительном счете ФИО4, открытом уполномоченным федеральным органом (Минобороны Российской Федерации) в территориальном органе федерального казначейства (Управление федерального казначейства по городу Москва) для учета средств, поступающих в его временное распоряжение, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургский отдел ФГКУ «Росвоенипотека», восковая часть №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело без своего участия, доверила ведение дела своему представителю ФИО2, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В процессе рассмотрения дела представителем ответчика направлены возражения, в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на отсутствие основания возникновения права на использование накоплений для жилищного обеспечения. Кроме того, указал, что накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации, в связи с чем разделу не подлежат. Дело просил рассмотреть в отсутствие стороны ответчика.

Представитель ответчика ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, до начала судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований к ФГКУ «Росвоенипотека» отказать, поскольку накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджет какого-либо уровня, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных накоплений и субъектов отношений по их формированию и инвестированию.

Представители третьих лиц Управления Федерального казначейства по городу Москва, восковой части № в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, мнение по заявленным требованиям не представили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Отношения, связанные с формированием, особенностями инвестирования и использования средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, регламентируется Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее Федеральный закон № 117-ФЗ).

На основании пункта 15 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – НИС), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 3 Федерального закона № 117-ФЗ установлено, что накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 117-ФЗ участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа; предоставления уполномоченным федеральным органом по решению федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, дополнительной выплаты в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 117-ФЗ основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является: общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более; увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более; исключение участника ***0;�����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��?????????J?J???H�??????J?J???????????????J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й??????J?J??�????????????????????�?�??????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В силу статьи 14 Федерального закона № 117-ФЗ каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях: приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве; уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

Судом установлено, что истец и ответчик по делу состояли в зарегистрированном браке с ***, брак прекращен *** на основании решения *** суда *** от ***, что подтверждается представленной истцом копией свидетельства о расторжении брака №.

В период брака, истцом и ответчиком было совместно нажито имущество, которое стало предметом спора о разделе в рамках гражданского дела №, рассмотренного *** судом ***.

Решением *** суда *** исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворены частично. Судом постановлено решение, котором имущество, совместно нажитое супругами в период брака, подвергнуто разделу.

Как следует из материалов дела ФИО4 является военнослужащим войсковой части №, проходит военную службу в вооруженных силах Российской Федерации с ***, включен в реестра участником НИС по 04 категории (сержанты и старшины, солдаты и матросы, поступившие на военную службу до ***, заключившие второй контракт о прохождении военной службы после ***, и изъявившие желание стать участником НИС) с ***.

Право для получения целевого жилищного займа у ФИО4 наступило ***, рапорт на получение целевого жилищного займа от ФИО4 не поступал. Выслуга лет у ФИО4 в календарном исчислении на *** составляет ***, в льготном исчислении ***, права на использование накоплений для жилищного обеспечения у ФИО4 не наступило.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии с частью 8 статьи 5 Федерального закона № 117-ФЗ накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджет какого-либо уровня, не могут являться предметом залога или иного обеспечения (за исключением индивидуального клирингового обеспечения) обязательств собственника указанных накоплений и субъектов отношений по их формированию и инвестированию.

Учитывая, что право собственности на накопления для жилищного обеспечения и доходов от ее инвестирования, равно как и право использования таких накоплений, являющихся применительно к положениям части 8 статьи 5 указанного Федерального закона № 117-ФЗ собственностью Российской Федерации, у ФИО1 не наступило и соответственно не реализовано, оснований для отнесения к совместному имуществу супругов денежных средств, учтенных в качестве накоплений на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы, не имеется.

Доводы истца, со ссылкой на практику Верховного суда Российской Федерации и правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, об идентичном правовом регулировании раздела приобретенного в рамках накопительно-ипотечной системы недвижимого имущества и раздела накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, являются ошибочными и основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно приведенным в иске доводам, предметом рассмотрения высших судебных инстанций, являлось недвижимое имущество, приобретенное супругом в период брака за счет средств целевого жилищного займа, и находящееся в собственности участника накопительно-ипотечной системы с момента государственной регистрации перехода права собственности, хотя и обремененное залогом Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека», тогда как в силу части 8 статьи 5 указанного Федерального закона № 117-ФЗ, накопления для жилищного обеспечения военнослужащих является собственностью Российской Федерации, а соответственно не могут являться объектом совместной собственности супругов.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и в возражения на них по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании совместной собственностью ФИО4 и ФИО3 суммы накоплений для жилищного обеспечения и доходов от ее инвестирования, учтенной в период их брака на именном накопительном счете ФИО4, открытом в Управлении федерального казначейства по городу Москва.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 *** к ФИО4 *** и Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» *** о признании совместной собственностью ФИО4 и ФИО3 суммы накоплений для жилищного обеспечения и доходов от ее инвестирования, учтенной в период их брака на именном накопительном счете ФИО4, открытом в Управлении федерального казначейства по городу Москва – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья *** С.С. Ватанский

***

***

***

***

***

***

***

***

***