Копия
Гражданское дело № 2-337/2025 УИД: 50RS0009-01-2024-003286-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 22 января 2025 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
федерального судьи Сумкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сосипатровой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2025 по иску муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (далее МУП КХ «ЕИС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее ответчики) о солидарном взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что в соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МКУ «МФЦ г.о. Егорьевск» и справкой о начислениях и оплате по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным, его нанимателем является ФИО1., помимо него в вышеуказанной квартире зарегистрирован и проживает его брат ФИО2 Собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> было принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, холодного водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращались. Своих обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая с учетом перерасчета составила <данные изъяты> рублей, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО2, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, показал, что в спорной квартире проживает только его брат ФИО1, отношения с которым он не поддерживает, который и должен нести расходы за данное жилое помещение, у него (ФИО2) семья, с которой он проживает в жилом помещении по другому адресу, где он и несет расходы по его содержанию.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, в его адрес судом неоднократно направлялись судебные извещения, возвращенные с отметкой за истечением срока хранения.
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается на официальном сайте Егорьевского городского суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.
В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, возражений у ФИО2 против этого не поступило.
Исследовав материалы дела, учитывая возражения ответчика ФИО2, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется, исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. ч. 2 - 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как следует из материалов дела, в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно выписки из домовой книги зарегистрированы ФИО1 и его брат ФИО2
Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с тем, что решение собственников истцом исполнено с ДД.ММ.ГГГГ, определение объемов поставляемых коммунальных услуг и размера платы осуществляется предприятием с указанной даты с предоставлением квитанций по оплате коммунальных услуг. Прямой договор заключается на неопределённый срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а до утверждения таких типовых договоров условия прямого договора определяются в соответствии с Правилами Постановления Правительства № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчики с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращались. Своих обязательств по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги своевременно и в полном объеме ответчики не производили, в результате чего образовалась задолженность за спорное помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Из исследованных документов следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО2, в связи с чем, истец обратился в Егорьевский городской суд.
Руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, суд исходит из того, что ответчики проживая в квартире на условиях социального найма, являясь потребителями коммунальных услуг должны нести солидарную обязанность перед истцом как ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества.
Доводы ФИО2 о том, что он в спорный период времени не проживал в указанной квартире, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
Ответчик ФИО2, оставаясь зарегистрированным в спорной квартире, сохранил свои права на нее, в частности право пользования, при этом он сохранял и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги).
Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в спорный период не обращались. Доказательств, подтверждающих, что коммунальные услуги в спорный период не оказывались, материалы дела не содержат.
Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, которые могут служить основанием для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, имеются основания для удовлетворения исковых требований МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» и взыскания в их пользу солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности за потребленные коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что при обращении МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в размере 4956,45 рублей, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» задолженность за потребленные коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 года.
Председательствующий: подпись Сумкина Е.В.