Дело № 2-698/2023
86RS0021-01-2023-000879-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 17 ноября 2023 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,
при секретаре Харитоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 770 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых. Однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 113,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 612 166,50 руб., просроченные проценты – 47 946,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №, в соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, требование к ФИО1 перешло к АО «Газэнергобанк». Ссылаясь на положения ст. ст. 450, 809, 811 ГК РФ, Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 660 113,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель АО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовав Индивидуальные условия кредитного договора, предложенные ПАО «СКБ-Банк», заключил с последним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях, на сумму 770 000 рублей, под 12,9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей, первый платеж должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 700 рубля аннуитентными платежами.
Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит на сумму 770 000 рублей.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.
Договором уступки прав требования (цессии) №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк», приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета №, подтверждается факт передачи ПАО «СКБ-Банк» права (требования) к должнику ФИО1 на сумму 770 000 рублей новому кредитору - АО «Газэнергобанк».
Согласие заемщика ФИО1 на уступку прав по кредитному договору третьему лицу получено ПАО «СКБ-Банк» в момент заключения договора (п. 13 Индивидуальных условий договора).
Таким образом, по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «СКБ-Банк» передало требование к ФИО1 возникающее из обязательства в будущем, в отношении просрочки погашения задолженности по кредитному договору в сумме 770 000 рублей, что допускается законом.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из выписки по лицевому счету № видно, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 допустил просрочку возвращения суммы займа, то есть нарушил условий кредитного договора и график платежей, нарушения условий договора о сроке возвращения задолженности носят длительный характер, прослеживается неоднократность нарушения графика платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 претензию об исполнении обязательств по договору в полном объеме и перечислении денежных средств в сумме 655963,16 рублей в счет погашения долга по кредитному договору, ответных действий от ответчика не последовало.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства по возвращению суммы займа, процентов за пользование займом из расчета 12,9% годовых исполнил частично, на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору составляет: 660 113,44 рублей, из них просроченный основной долг – 612 166,50 рублей, просроченные проценты – 47 946,94 рублей, что следует из расчета задолженности.
Расчет срочных процентов судом проверен, признается правильным, контрасчет ответчиком не представлен.
Неустойка к взысканию Банком не предъявляется.
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору в обусловленном договором порядке и сроки, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, суд, приходит к выводу, что требования Банка законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 801,13 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 660 113 рублей 44 копейки, из них просроченный основной долг – 612 166 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 47 946 рублей 94 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 801 рубль 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2023 года.
Верно
Председательствующий судья В.ФИО2
Секретарь суда ФИО7
Подлинный документ находится в деле № 2-698/2023
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.ФИО2
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО7