Приговор по делу № 1-176/2023 от 13.07.2023.

Дело №1-176/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000901-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Ожева А.И., Уранова В.А.,

потерпевшей Л.Т.А. ,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Серпуховитиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени не ранее 21 часа 05 минут 7 февраля 2023 года и не позднее 08 часов 29 минут 8 февраля 2023 года ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее ей знакомой Л.Т.А. в квартире, расположенной по адресу: адрес, увидела, что у Л.Т.А. имеется при себе банковская карта ПАО «Сбербанк». После чего в тот же период времени ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире, воспользовавшись тем, что Л.Т.А. уснула, и за её действиями никто не наблюдает, неправомерно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Л.Т.А. ., с целью совершения продолжаемого хищения денежных средств с банковского счета последней.

Затем ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, предположила, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № имеются денежные средства, которые она может похитить путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах города Мурома, так как на банковской карте имелся знак наличия модуля бесконтактной оплаты. ФИО1 знала об отсутствии необходимости введения пин-кода при покупке товара, в связи с чем она решила совершить продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих Л.Т.А. с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Л.Т.А. , путем неоднократного приобретения товаров.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.А. . 8 февраля 2023 года примерно в 08 часов 29 минут совместно со своим знакомым П.Д,В. пришла к АЗС «SunPetrol» («СанПетрол») по адресу: <...>, где, имея корыстный мотив, с целью хищения денежных средств, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. неосведомленному об её преступных действиях П.Д,В. поручив приобрести на АЗС «SunPetrol» («СанПетрол») товар, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, скрыв информацию о незаконном завладении банковской картой Л.Т.А.

П.Д,В. , будучи неосведомлённым о преступных действиях ФИО1, зашел в помещение АЗС «SunPetrol» («СанПетрол») по адресу: <...>, где 8 февраля 2023 года в 08 часов 30 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 280 рублей 00 копеек. После этого П.Д,В. ., находясь в том же месте, в тот же день в 08 часов 31 минуту, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 75 рублей 00 копеек. После чего П.Д,В. из АЗС «SunPetrol» («СанПетрол») ушел и передал указанную банковскую карту с приобретенным товаром ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 355 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Л.Т.А. , которые были списаны с расчетного счета её банковской карты.

После этого ФИО1 с АЗС «SunPetrol» («СанПетрол»), расположенной по адресу: <...>, ушла, обратив приобретенный товар в личное пользование.

Затем, реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.А. 8 февраля 2023 года примерно в 10 часов 45 минут пришла в магазин продукты ООО «Муромский хлебокомбинат», расположенный по адресу: <...>, где преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «Сбербанк» и то, что денежные средства на счете ей не принадлежат, действуя умышлено, единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты в 10 часов 46 минут совершила покупку товаров на сумму 930 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме930 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.Т.А.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.А. ., 8 февраля 2023 года, находясь в магазине продукты ООО «Муромский хлебокомбинат», расположенном по адресу: <...>, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «Сбербанк» и то, что денежные средства на счете ей не принадлежат, действуя единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. . к платежному терминалу оплаты в 10 часов 54 минуты совершила покупку товаров на сумму 31 рубль 00 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 31 рубль 00 копеек, принадлежащие Л.Т.А.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.А. 8 февраля 2023 года, находясь в магазине продукты ООО «Муромский хлебокомбинат», расположенном по адресу: <...>, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «Сбербанк» и то, что денежные средства на счете ей не принадлежат, действуя единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты в 10 часов 54 минуты совершила покупку товаров на сумму 339 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 339 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.Т.А.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.А. ., 8 февраля 2023 года, находясь в магазине продукты ООО «Муромский хлебокомбинат», расположенном по адресу: <...>, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования банковской картой ПАО «Сбербанк» и то, что денежные средства на счете ей не принадлежат, действуя единым преступным умыслом, с целью хищения, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты в 10 часов 56 минут совершила покупку товаров на сумму 170 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 170 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.Т.А.

После этого ФИО1 из магазина продукты ООО «Муромский хлебокомбинат», расположенного по адресу: <...>, ушла, обратив приобретенный товар в личное пользование.

Затем, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.А. 8 февраля 2023 года примерно в 11 часов 33 минуты совместно со своим знакомым П.Д,В. подошла к магазину «Магнит» по адресу: <...>, где, имея корыстный мотив, с целью хищения денежных средств, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. неосведомленному об её преступных действиях П.Д,В. ., поручив приобрести в магазине «Магнит» товар, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, скрыв информацию о незаконном завладении банковской картой Л.Т.А.

П.Д,В. ., будучи неосведомлённым о преступных действиях ФИО1, зашел в помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, где 8 февраля 2023 года в 11 часов 34 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 598 рублей 93 копейки. После этого П.Д,В. , находясь в том же месте в тот же день в 11 часов 34 минуты, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товаров на сумму 281 рубль 00 копеек. Затем П.Д,В. ., находясь в том же месте в тот же день в 11 часов 35 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товаров на сумму 140 рублей 00 копеек. После этого П.Д,В. из магазина «Магнит» ушел и передал указанную банковскую карту с приобретенным товаром ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 1019 рублей 93 копееки с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Л.Т.А. ., которые были списаны с расчетного счета её банковской карты.

После этого ФИО1 от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ушла, обратив приобретенный товар в личное пользование.

Затем, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.А. 8 февраля 2023 года примерно в 11 часов 43 минуты совместно со своим знакомым П.Д,В. подошла к магазину «Кремлевский» по адресу: <...>, где, имея корыстный мотив, с целью хищения денежных средств, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. неосведомленному об её преступных действиях П.Д,В. ., поручив приобрести в магазине «Кремлевский» товар, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, скрыв информацию о незаконном завладении банковской картой Л.Т.А.

П.Д,В. , будучи неосведомлённым о преступных действиях ФИО1, зашел в помещение магазина «Кремлевский» по адресу: <...>, где 8 февраля 2023 года в 11 часов 44 минуты, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 599 рублей 99 копеек. После чего П.Д,В. из магазина «Кремлевский» ушел и передал указанную банковскую карту с приобретенным товаром ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 599 рублей 99 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Л.Т.А. ., которые были списаны с расчетного счета её банковской карты.

Затем, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.А. 8 февраля 2023 года примерно в 11 часов 45 минут совместно со своим знакомым П.Д,В. подошла к магазину «Фоминский» по адресу: <...>, где, имея корыстный мотив, с целью хищения денежных средств, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя П.Д,В. неосведомленному об её преступных действиях П.Д,В. ., поручив приобрести в магазине «Фоминский» товар, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, скрыв информацию о незаконном завладении банковской картой Л.Т.А.

П.Д,В. , будучи неосведомлённым о преступных действиях ФИО1, зашел в помещение магазина «Фоминский» по адресу: <...>, где 8 февраля 2023 года в 11 часов 46 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 171 рубль 35 копеек. Затем П.Д,В. находясь в том же месте в тот же день в 11 часов 47 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товаров на сумму 140 рублей 00 копеек. Затем П.Д,В. находясь в том же месте в тот же день в 11 часов 51 минуту, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товаров на сумму 209 рублей 97 копеек. После чего Свидетель №2 из магазина «Фоминский» ушел и передал указанную банковскую карту с приобретенным товаром ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 521 рубль 32 копейки с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Л.Т.А. , которые были списаны с расчетного счета её банковской карты.

Затем, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.А. 8 февраля 2023 года, примерно в 11 часов 51 минуту совместно со своим знакомым П.Д,В. подошла к магазину «Кремлевский» по адресу: <...>, где, имея корыстный мотив, с целью хищения денежных средств, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. неосведомленному об её преступных действиях П.Д,В. ., поручив приобрести в магазине «Кремлевский» товар, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, скрыв информацию о незаконном завладении банковской картой Л.Т.А.

П.Д,В. , будучи неосведомлённым о преступных действиях ФИО1, зашел в помещение магазина «Кремлевский» по адресу: <...>, где 8 февраля 2023 года в 11 часов 51 минуту, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 281 рубль 99 копеек. После чего П.Д,В. из магазина «Кремлевский» ушел и передал указанную банковскую карту с приобретенным товаром ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 281 рубль 99 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Л.Т.А. ., которые были списаны с расчетного счета её банковской карты.

Затем, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.А. 8 февраля 2023 года примерно в 11 часов 55 минут, совместно со своим знакомым П.Д,В. подошла к магазину «Фоминский» по адресу: <...>, где, имея корыстный мотив, с целью хищения денежных средств, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. неосведомленному об её преступных действиях П.Д,В. ., поручив приобрести в магазине «Фоминский» товар, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, скрыв информацию о незаконном завладении банковской картой Л.Т.А. .

П.Д,В. ., будучи неосведомлённым о преступных действиях ФИО1, зашел в помещение магазина «Фоминский» по адресу: <...>, где 8 февраля 2023 года в 11 часов 56 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 760 рублей 43 копейки. После чего П.Д,В. из магазина «Фоминский» ушел и передал указанную банковскую карту с приобретенным товаром ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 760 рублей 43 копейки с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Л.Т.А. ., которые были списаны с расчетного счета её банковской карты.

После этого ФИО1 от магазинов «Фоминский» и «Кремлевский», расположенных по адресу: <...>, ушла, обратив приобретенный товар в личное пользование.

Затем, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.А. 8 февраля 2023 года, примерно в 12 часов 12 минут, совместно со своим знакомым П.Д,В. . подошла к кафе «ПитСтоп Бургер» по адресу: <...>, где, имея корыстный мотив, с целью хищения денежных средств, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. неосведомленному об её преступных действиях П.Д,В.В., поручив приобрести в кафе «ПитСтоп Бургер» товар, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, скрыв информацию о незаконном завладении банковской картой Л.Т.А. .

П.Д,В. , будучи неосведомлённым о преступных действиях ФИО1, зашел в помещение кафе «ПитСтоп Бургер» по адресу: <...>, где 8 февраля 2023 года в 12 часов 13 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 240 рублей 00 копеек. Затем П.Д,В. находясь в том же месте в тот же день в 12 часов 15 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товаров на сумму 100 рублей 00 копеек. Затем П.Д,В. ., находясь в том же месте в тот же день в 12 часов 17 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товаров на сумму 140 рублей 00 копеек. После чего П.Д,В. из кафе «ПитСтоп Бургер» ушел и передал указанную банковскую карту с приобретенным товаром ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 480 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Л.Т.А. , которые были списаны с расчетного счета её банковской карты.

После этого ФИО1 от кафе «ПитСтоп Бургер», расположенного по адресу: <...>, ушла, обратив приобретенный товар в личное пользование.

Затем, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.А. 8 февраля 2023 года, примерно в 12 часов 25 минут совместно со своим знакомым П.Д,В. подошла к кафе быстрого питания «Хочу шашлык» по адресу: <...>, где, имея корыстный мотив, с целью хищения денежных средств, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. неосведомленному об её преступных действиях П.Д,В. , поручив приобрести в кафе быстрого питания «Хочу шашлык» товар, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, скрыв информацию о незаконном завладении банковской картой Л.Т.А.

П.Д,В. , будучи неосведомлённым о преступных действиях ФИО1, зашел в помещение кафе быстрого питания «Хочу шашлык» по адресу: <...>, где 8 февраля 2023 года в 12 часов 26 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 30 рублей 00 копеек. После чего П.Д,В. из кафе быстрого питания «Хочу шашлык» ушел и передал указанную банковскую карту с приобретенным товаром ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 30 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Л.Т.А. , которые были списаны с расчетного счета её банковской карты.

После этого ФИО1 от кафе быстрого питания «Хочу шашлык», расположенного по адресу: <...>, ушла, обратив приобретенный товар в личное пользование.

Затем, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.А. . 8 февраля 2023 года примерно в 12 часов 32 минуты совместно со своим знакомым П.Д,В. подошла к магазину «Макс» по адресу: <...>, где, имея корыстный мотив, с целью хищения денежных средств, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. неосведомленному об её преступных действиях П.Д,В. , поручив приобрести в магазине «Макс» товар, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, скрыв информацию о незаконном завладении банковской картой Л.Т.А.

П.Д,В. , будучи неосведомлённым о преступных действиях ФИО1, зашел в помещение магазина «Макс» по адресу: <...>, где 8 февраля 2023 года в 12 часов 33 минуты, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 114 рублей 00 копеек. После чего П.Д,В. из магазина «Макс» ушел и передал указанную банковскую карту с приобретенным товаром ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 114 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Л.Т.А. ., которые были списаны с расчетного счета её банковской карты.

После этого ФИО1 от магазина «Макс», расположенного по адресу: <...>, ушла, обратив приобретенный товар в личное пользование.

Затем, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Л.Т.А. 8 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 06 минут совместно со своим знакомым П.Д,В. . подошла к магазину «Макс» по адресу: <...>, где ФИО1, имея корыстный мотив, с целью хищения денежных средств, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. неосведомленному об её преступных действиях П.Д,В. ., поручив приобрести в магазине «Макс» товар, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, скрыв информацию о незаконном завладении банковской картой Л.Т.А. .

П.Д,В. , будучи неосведомлённым о преступных действиях ФИО1, зашел в помещение магазина «Макс» по адресу: <...>, где 8 февраля 2023 года в 18 часов 07 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 324 рублей 00 копеек. Затем П.Д,В. ., находясь в том же месте в тот же день в 18 часов 08 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товаров на сумму 140 рублей 00 копеек. После чего П.Д,В. из магазина «Макс» ушел и передал указанную банковскую карту с приобретенным товаром ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 464 рубля 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Л.Т.А. ., которые были списаны с расчетного счета её банковской карты.

После этого ФИО1 от магазина «Макс», расположенного по адресу: <...>, ушла, обратив приобретенный товар в личное пользование, а банковскую карту на имя Л.Т.А. выкинула, так как решила больше денежные средства со счета банковской карты не похищать.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 08 минут 8 февраля 2023 года ФИО1, действуя единым преступным умыслом, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Л.Т.А. в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, тайно похитила денежные средства в общей сумме 6 096 рублей 66 копеек, принадлежащие Л.Т.А. , чем причинила последней материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в в ходе предварительного следствияв качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 7 февраля 2023 года она вместе с П.Д,В. и Б,А.И. находилась в квартире А.А. . по адресу: адрес, где распивали спиртные напитки, куда примерно в 23 часа 30 минут также пришла ранее знакомая ей Л.Т.А. ходе распития спиртного она заметила у Л.Т.А. в сумке банковскую карту. В ночное время, когда все спали, она взяла из сумки Л.Т.А. принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты - NFC, со счета которой решила похитить денежные средства, совершая с помощью данной карты покупки для себя в различных торговых организациях г.Мурома. Утром 8 февраля 2023 года с П.Д,В. они пришли на АЗС «SunPetro» по адресу: <...>, где она передала банковскую карту на имя Л.П.Д,В. и попросила его купить сигарет, расплатившись данной банковской картой Она сообщила П.Д,В. , что банковскую карту ей разрешила взять и совершить покупки Л.Т.А. , однако сама в помещение АЗС она заходить не может, так как ее разыскивает полиция. П.Д,В. зашел в помещение АЗС, когда вышел, вернул ей банковскую карту и передал сигареты. На АЗС «SunPetro» с банковской карты на имя Л.Т.А. она похитила денежные средства в сумме 355 рублей. В тот же день в магазине «Муромский хлебокомбинат» по адресу: <...> она совершила четыре покупки продуктов питания и спиртного на сумму 1 470 рублей, каждый раз прикладывая банковскую карту Л.Т.А. к экрану терминала приема безналичной оплаты. Через некоторое время они с П.Д,В. и Б,А.И. пришли к магазину «Магнит» по адресу: <...>, где она передала П.Д,В. банковскую карту на имя Л.Т.А. и попросила, чтобы тот приобрел спиртное, закуску и сигареты. Она в магазин «Магнит» не заходила. Когда П.Д,В. вышел из магазина «Магнит», он вернул ей банковскую карту на имя Л. и передал приобретенный товар на сумму 1 019 рублей 93 копейки. Кроме того Свидетель №2 в тот же день по ее просьбе с помощью банковской карты Л. приобретал продукты питания, спиртное, сигареты в магазинах: «Кремлевский» по адресу: <...>, «Макс» по адресу: <...>, кафе «ПитСтоп Бургер» по адресу: <...>, а также в кафе быстрого питания «Хочу шашлык» по адресу: <...> купил для нее кофе. После того как П.Д,В. совершал покупки, каждый раз он передавал ей приобретенный товар и возвращал банковскую карту Л.Т.А. Всего со счета банковской карты Л.Т.А. путем оплаты товаров она похитила денежные средства в общей сумме 6 096 рублей 66 копеек. Л.Т.А. долговых обязательств перед ней не имеет, банковскую карту брать и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, не разрешала. Она полностью возместила ущерб Л.Т.А. на сумму 6 100 рублей (л.д.91-95, 96-103).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте 10 марта 2023 года, в ходе которой указала на входы в АЗС «SunPetro» по адресу: <...>, магазины Магнит» по адресу: <...>, «Кремлевский» и Фоминский» по адресу: <...>, «Макс» по адресу: <...>, кафе «ПитСтоп Бургер» по адресу: <...>, кафе быстрого питания «Хочу шашлык» по адресу: <...>, где она 8 февраля 2023 года передавала П.Д,В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. попросив последнего приобрести для неё в указанных торговых точках табачную, алкогольную продукцию, продукты питания, не ставя в известность последнего о том, что данная банковская карта была ею ранее похищена, и где П.Д,В. приобретал по чужой банковской карте товар, который впоследствии совместно с банковской картой передавал ей (ФИО1) Также ФИО1 указала на вход в магазин «Муромский хлебокомбинат» по адресу: <...>, где в тот же день она сама приобрела алкогольную продукцию и продукты питания неоднократно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Л.Т.А. Проверка показаний зафиксирована в фото-таблице (л.д.96-103).

Все вышеуказанные следственные действия выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав подозреваемой, обвиняемой, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни ФИО1, ни защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из заявления Л.Т.А. , поступившего 20 февраля 2023 года в МО МВД России «Муромский», следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 8 февраля 2023 года с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» похитило 6 645, 52 рубля чем причинило значительный материальный ущерб (л.д.8).

Потерпевшая Л.Т.А. показала, что 7 февраля 2023 года около 24 часов она пришла в гости к своему знакомому А.А. в квартиру, расположенную в доме адрес, в которой помимо А. находились ФИО1 и еще незнакомые ей лица. Они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент она давала ФИО1 денежные средства на сигареты, которые доставала из своей сумки. В этой же сумке у нее находилась ее банковская карта, на счету которой было чуть больше 6 000 рублей. Банковская карта имела знак модуля бесконтактной оплаты, то есть ею можно расплачиваться без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. В ночной период времени она уснула, ее сумка находилась на диване. На следующий день она проснулась и в обеденное время ушла домой, содержимое сумки не проверяла. Когда пришла домой, обнаружила, что из сумки пропали сотовый телефон и банковская карта, которая была привязана к номеру телефона. В этот же день она обратилась в офис ПАО «Сбербанк», где узнала, что 8 февраля 2023 года ее картой расплачивались в различных торговых точках г.Мурома. Она сходила в магазин «Хлебокомбинат», где продавец ей сообщила, что утром банковской картой за покупки расплачивалась ФИО1, также ей присылали видео из магазина «Магнит», на котором видно как банковской картой расплачиваются на кассе два молодых человека. Она обратилась с заявлением в полицию. В дальнейшем ущерб ей был полностью возмещен. Со счета ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 6096 рублей 66 копеек, причиненный ущерб является для нее значительным, так как её доход составляет 28-30 000 рублей ежемесячно, из которых 16 000 рублей заработная плата и ежемесячное пособие 13 000 рублей на ребенка, который находится у нее на иждивении. Из получаемых денежных средств она ежемесячно оплачивает кредит, дополнительное обучение дочери, коммунальные платежи.

Историей операций по дебетовой карте 2202 20ХХ ХХХХ 1065 ПАО «Сбербанк» на имя Т.В.Л. за 8 февраля 2023 года зафиксированы следующие списания денежных средств: AZS MELENKOVSKOE SHOSSE MUROM RU: 280 рублей и 75 рублей; VORONINA A.A. MUROM RUS - 930 рублей; 31 рубль; 339 рублей и 170 рублей; Магнит - 598,93 рублей; 281 рублей и 140 рублей; MAGAZIN KREMLEVSKIJ, FOMINSKIJ - 599,99 рублей; 171,35 рублей; 140 рублей; 209,97 рублей; 281,99 рублей и 760,43 рублей; PITSTOP MUROM RUS - 240 рублей; 100 рублей и 140 рублей; KHOCHU SHASHLYK MUROM RUS - 30 рублей; MAKS MUROM RUS - 114 рублей; 324 рублей и 140 рублей (л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2023 года зафиксирована обстановка в квартире адрес Участвующая в осмотре потерпевшая Л.Т.А. указала на диван в комнате, где она оставила свою черную сумку, из которой у нее в ночь на 8 февраля 2023 года ФИО1 была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк». Осмотр места происшествия зафиксирован в фото-таблице (л.д.55-61).

На основании запроса следователя ПАО «Сбербанк» представлен оптический диск CD-R с выпиской по банковскому счету на имя Л.Т.А. (л.д.29,30), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 4 марта 2023 года с фото-таблицей к нему. Предметом осмотра являлась выписка по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя Л.Т.А. , дата года рождения, за период 06.02.2023 по 09.02.2023, Банковский счет № (банковская карта №), место открытия счета ЦОПП №8611/0308 - <...>. Дата открытия счета 02.07.2020.

Участвующая в осмотре потерпевшая Л.Т.А. пояснила, что банковский счет № ПАО «Сбербанк» принадлежит ей, и что со счета банковской карты № на её имя, 8 февраля 2023 года были похищены денежные средств в сумме 6 096 рублей 66 копеек. (л.д.31-36). Постановлением следователя от 4 марта 2023 года CD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на имя Л.Т.А. признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.37).

Протоколом выемки от 4 марта 2023 года с фото-таблицей у потерпевшей Л.Т.А. изъят мобильный телефон марки «Ноnor 8C» («Хонор 8С») (л.д.40-41).

Протоколом осмотра предметов от 4 марта 2023 годаосмотрен мобильный телефон марки «Ноnor 8C» («Хонор 8С»), на рабочем столе которого при осмотре приложения «Сбербанк» за 8 февраля 2023 года обнаружены следующие оповещения: AZS MELENKOVSKOE SHOSSE MUROM RUS - оплата товаров и услуг - 280 рублей и 75 рублей; VORONINA A.A. MUROM RUS - прочие списания - 930 рублей; 31 рубль; 339 рублей и 170 рублей; Магнит - оплата товаров и услуг - 598,93 рублей; 281 рублей и 140 рублей; MAGAZIN KREMLEVSKIJ MUROM RUS - оплата товаров и услуг - 599,99 рублей; 171,35 рублей; 140 рублей; 209,97 рублей; 281,99 рублей и 760,43 рублей; PITSTOP MUROM RUS - оплата товаров и услуг - 240 рублей; 100 рублей и 140 рублей; KHOCHU SHASHLYK MUROM RUS - оплата товаров и услуг - 30 рублей; MAKS MUROM RUS - оплата товаров и услуг - 114 рублей; 324 рублей и 140 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая Л.Т.А. пояснила, что данные списания были осуществлены с её банковской карты ПАО «Сбербанк» 8 февраля 2023 года, и она их не осуществляла, денежные средства в сумме 6096 рублей 66 копеек были похищены со счета ее банковской карты. Осмотр телефона зафиксирован в фото-таблице (л.д.42-46). Постановлением следователя от 4 марта 2023 года мобильный телефон марки «Ноnor 8C» («Хонор 8С») признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.47).

Протоколом выемки от 4 марта 2023 года с фото-таблицей у потерпевшей Л.Т.А. изъята черная тканевая сумка, из которой была похищена банковская карта (л.д.53-54).

Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2023 года осмотрена: женская тканевая сумка черного цвета, спереди на которой имеются два кармана без запорного устройства. Участвующая в осмотре с участием защитника подозреваемая ФИО1 пояснила, что в ночь на 8 февраля 2023 года из одного из карманов этой сумки она похитила банковскую карту ПАО «Сберабанк», принадлежащую Л.Т.А. Осмотр сумки зафиксирован в фото-таблице (л.д.121-123). Постановлением следователя от 10 марта 2023 года черная тканевая сумка признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д.124).

Свидетель А.А.Ю. показания которого данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 7 февраля 2023 года распивал спиртные напитки с П.Д. ., ФИО1, Б,А. и Л.Т. в своей квартире адрес. Спустя некоторое время П.Д,В. и ФИО1 ушли спать в другую комнату, Л.Т.А. уснула, сидя в кресле, Б,А.И. также уснул, сидя в кресле, он спал на диване, на котором лежала сумка черного цвета, принадлежащая Л.Т.А. Когда он проснулся утром на следующий день, Л.Т.А. в квартире уже не было. Через некоторое время из его квартиры ушли П.Д,В. ., ФИО1 и Б,А.И. Впоследствии он узнал, что ФИО1 похитила банковскую карту у Л.Т.А. совершив с неё покупки (л.д.77-78).

Из показаний свидетеля П.Д,В. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что 7 февраля 2023 года он, ФИО1, Б,А.И. и ранее незнакомая ему Л.Т. находились в квартире у А.А. , где распивали спиртные напитки. Затем они с ФИО1 ушли спать в другую комнату, Л.Т.А. уснула в комнате, сидя в кресле. Утром 8 февраля 2023 года его разбудила ФИО1 и сказала, что Л.Т.А. . дала ей банковскую карту для приобретения покупок, предложила сходить в магазин за сигаретами. Они пошли на АЗС «SunPetro» по адресу: <...>, где ФИО1 передала ему банковскую карту и сказала приобрести сигарет. В помещение заправки она не заходила, так как её разыскивала полиция, и она боялась, что её поймают по камерам видеонаблюдения. Когда он взял банковскую карту, увидел, что она была банка «Сбербанк» на имя Л.Т., а также на ней имелся модуль бесконтактной оплаты NFC, то есть возможна оплата товаров до 1000 рублей без ввода пин-кода. На АЗС он купил две пачки сигарет, после чего вернул ФИО1 банковскую карту. Они вернулись в квартиру к А.А. Примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 уходила в магазин за покупками, а когда вернулась, предложила им с Б,А.И. сходить по магазинам и приобрести продукты питания, алкогольные напитки, на что они согласилась. Они втроем пришли к магазину «Магнит» по адресу: <...>, где ФИО1 передала ему банковскую карту на имя Л.Т. и попросила купить продукты питания, водку и тапки с носками для А.А. Он с Б,А.И. пошел в магазин, где приобрел носки, шлепанцы, творожную массу, молоко, тульский пряник, водку, пачку сигарет, расплатившись банковской картой, которую ему передала ФИО1 Когда вышли из магазина, банковскую карту, которой он расплачивался в магазине, вернул ФИО1 В тот же день по просьбе ФИО1 он покупал в магазине «Кремлевский» и «Фоминский» по адресу: <...>, а также в магазине «Макс» по адресу: <...> спиртное, закуску, сигареты, в кафе «ПитСтоп Бургер» по адресу: <...> жареную картошку и гамбургеры, а в кафе быстрого питания «Хочу шашлык» кофе, расплачиваясь в каждом случае за товар банковской картой Л.Т.., которую ему передавала ФИО1 После покупок банковскую карту он возвращал ФИО1 О том, что ФИО1 пользуется банковской картой незаконно и без разрешения ФИО2, он не знал, так как думал, что Л.Т. отдала ФИО1 банковскую карту по собственной воле (л.д.74-76).

Свидетель Б,А.И. показания которого данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 7 февраля 2023 года он вместе с П.Д,В. и ранее незнакомыми ФИО1 и Л.Т.А. находился в гостях у А.А. , проживающего по адресу адрес, где употребляли спиртное. Он практически всю ночь провел в кресле и спал. 8 февраля 2023 года примерно в 10 часов он с ФИО1 и П.Д,В. . пошли в магазин «Магнит» по адресу: <...>. Когда пришли к магазину, П.Д,В. сказал ему, что у него есть банковская карта «Сбербанк», принадлежащая Л.Т., которую ему передала ФИО1 для приобретения покупок в магазине. Каким образом у них оказалась банковская карта Л.Т.., он не знает. В магазине П.Д,В. приобрел товары и расплатился банковской картой, трижды прикладывая ее к терминалу оплаты. ФИО1 с ними в магазине не заходила. Через некоторое время ему стало известно о том, что банковскую карту, которой расплачивался П.Д,В. ., похитила ФИО1 у Л.Т.А. (л.д.79-80).

Из показаний свидетеля В.Н,А. ., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в магазине «Муромский хлебокомбинат» по адресу: <...>. 8 февраля 2023 года примерно в 10 часов 45 минут в магазин пришла ранее знакомая ей ФИО1, которая приобрела различный товар, оплачивая его четыре раза банковской картой «Сбербанк». Все покупки ФИО1 совершала до 1000 рублей. Также ей известно, что ФИО1 ведет антисоциальный образ жизни и у последней не может быть своей банковской карты (л.д.81-82).

Из показаний свидетеля В.В.Э. (старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Муромский»), показания которого оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Л.Т.А. о хищении со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств. Одной из торговых точек, где происходили списания денежных средств с банковской карты был магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Там был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 8 февраля 2023 года, а также товарные чеки №54688, 54686, 54687 на покупку продуктов на суммы 140 рублей, 598 рублей93 копейки и 281 рубль. На камерах видеонаблюдения было установлено московское время, которое соответствовало реальному времени. Видеокамеры в остальных торговых точках отсутствовали, также не имелось технической возможности выдать чеки. После установления причастности ФИО1 к хищению денежных средств с банковской карты Л.Т.А. , ФИО1 добровольно, после разъяснения всех процессуальных прав написала явку с повинной.

Актом изъятия от 20 февраля 2023 года оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Муромский» В.В.Э. из магазина «Магнит» по адресу: г.Муром, ул.Амосова, д.48изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения, скопированная на CD-R диск, и три товарных чека (л.д.12).

Протоколом выемки от 3 марта 2023 года у В.В.Э. изъят оптический CD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <...>, а также три товарных чека (л.д.71-73).

Протоколом осмотра от 10 марта 2023 годаосмотрен оптический диск CD-R с видеофайлом «4 Касса 3_20230208-113200--20230208-113600». Видеозапись осуществляется 08.02.2023 время начала записи 11:31:59 и конца записи 11:35.59 в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи в 11:32:40 кассовой зоне находится двое мужчин. В руках у одного из них корзина с продуктами. Продавец начинает пробивать товар: пакет, молоко, творожная масса, пряник, носки, шлепанцы, который второй мужчина складывает в пакет. Первый мужчина в 11 часов 34 минуту 01 секунду прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, оплачивая данный товар. После этого оба мужчины скрываются из объектива видеокамеры. Участвующая в осмотре с участием защитника подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображен момент, когда П.Д,В. 8 февраля 2023 года приобретает товар в магазине «Магнит», расплачиваясь по банковской карте банка «Сбербанк» на имя Л.Т.А. ., которую она похитила у последней из сумки в квартире по адресу: адрес и передала банковскую карту П.Д,В. ., а рядом с ним находится Б,А.И. (л.д.104-106). Постановлением следователя от 10 марта 2023 года оптический диск CD-R признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.107).

Протоколом осмотра предметов от 10 марта 2023 года с фото-таблица к нему осмотрены: 1) товарный чек № 54686-255248 от 08.02.2023, согласно которому совершены покупки: Носки мужские 1 шт. - стоимостью 85,99 рублей; шлепки мужские 40-46р - 1 шт. - стоимостью 219,99 рублей; пакет-майка Магнит - 1 шт. - стоимостью 6,99 рублей; Творожная масса смородина - 1 шт. - 72,99 рублей; Творожная масса сухофрукты/злаки - 1 шт. - 72,99 рублей; Молоко 3,5% 930г (Княгининское молоко) - 1 шт. - 89,99 рублей; Тульский Пряник - 1 шт. - 49,99 рублей. Общая сумма оплаты: 598,93 рублей; 2) товарный чек № 54687-255248 от 08.02.2023 на покупку: водки Мягкий знак Классическая 40% 0,5л (Питейный Дом) - 1 шт. - стоимостью 281,00 рублей; общая сумма оплаты: 281,00 рублей; 3) товарный чек № 54688-255248 от 08.02.2023, на покупку: сигареты РУССКИЙ СТИЛЬ - 1 шт. - стоимостью 140,00 рублей; общая сумма оплаты: 140,00 рублей. Участвующая в осмотре с участием защитника подозреваемая ФИО1 пояснила, что это товарные чеки на приобретенные по ее просьбе П.Д,В. товары в магазине «Магнит» по адресу: <...>, по банковской карте потерпевшей Л.Т.А. , которую она похитила из сумки последней (л.д.129-131). Постановлением следователя от 10 марта 2023 года товарные чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.132, 133-135).

По запросу следователя ПАО «Сбербанк» на оптическом диск CD-Rприставлены сведенияс выпиской по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя Л.Т.А. (л.д.110,111).

Протоколом осмотра от 10 марта 2023 года с фото-таблицей к немуосмотрен: оптический диск CD-R с выпиской по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным открытый ПАО «Сбербанк» на имя Л.Т.А. , дата года рождения, за период 06.02.2023 по 10.02.2023 год. Банковский счет/карта счет № (банковской карты №). Дата открытия банковской карты 19.11.2021.

Из таблицы следует, что за период с 08 часов 30 минут 43 секунд 8 февраля 2023 года по 18 часов 08 минут 14 секунд 8 февраля 2023 года со Счета: № Банковской карты: № потерпевшей Л.Т.А. были совершены покупки в общей сумме 6 096 рублей 66 копеек, следующими транзакциями:

1. 08.02.2023-08:30:43. Сумма операции: - 280.00 RUR. Бесконтактная покупка - AZS MELENKOVSKOE SHOSSE - MUROM;

2. 08.02.2023-08:31:44. Сумма операции: - 75.00 RUR. Бесконтактная покупка - AZS MELENKOVSKOE SHOSSE - MUROM;

3. 08.02.2023-10:46:29. Сумма операции: - 930.00 RUR. Бесконтактная покупка - VORONINA Н.A. - MUROM;

4. 08.02.2023-10:54:41. Сумма операции: - 31.00 RUR. Бесконтактная покупка - VORONINA Н.A. - MUROM;

5. 08.02.2023-10:54:59. Сумма операции: - 339.00 RUR. Бесконтактная покупка - VORONINA Н.A. - MUROM;

6. 08.02.2023-10:56:59. Сумма операции: - 170.00 RUR. Бесконтактная покупка - VORONINA A.A. - MUROM;

7. 08.02.2023-11:34:01. Сумма операции: - 598.93 RUR. Бесконтактная покупка -MAGNIT MM SCHEKOTKA - MUROM;

8. 08.02.2023-11:34:29. Сумма операции: - 281.00 RUR. Бесконтактная покупка - MAGNIT MM SCHEKOTKA - MUROM;

9. 08.02.2023-11:35:12. Сумма операции: - 140.00 RUR. Бесконтактная покупка -MAGNIT MM SCHEKOTKA - MUROM;

10. 08.02.2023-11:44:13. Сумма операции: - 599.99 RUR. Бесконтактная покупка - KREMLEVSKIJ - MUROM;

11. 08.02.2023-11:46:23. Сумма операции: - 171.35 RUR. Бесконтактная покупка - MAGAZIN FOMINSKIJ - MUROM;

12. 08.02.2023-11:47:40. Сумма операции: - 140.00 RUR. Бесконтактная покупка - MAGAZIN FOMINSKIJ - MUROM;

13. 08.02.2023-11:47:40. Сумма операции: - 140.00 RUR. Бесконтактная покупка - MAGAZIN FOMINSKIJ - MUROM;

14. 08.02.2023-11:51:22. Сумма операции: - 209.97 RUR. Бесконтактная покупка - MAGAZIN FOMINSKIJ - MUROM;

15. 08.02.2023-11:51:45. Сумма операции: - 281.99 RUR. Бесконтактная покупка - KREMLEVSKIJ - MUROM;

16. 08.02.2023-11:56:30. Сумма операции: - 760.43 RUR. Бесконтактная покупка - MAGAZIN FOMINSKIJ - MUROM;

17. 08.02.2023-12:13:09. Сумма операции: - 240.00 RUR. Бесконтактная покупка - PITSTOP - MUROM;

18. 08.02.2023-12:15:01. Сумма операции: - 100.00 RUR. Бесконтактная покупка - PITSTOP - MUROM;

19. 08.02.2023-12:17:38. Сумма операции: - 140.00 RUR. Бесконтактная покупка - PITSTOP - MUROM;

20. 08.02.2023-12:26:43. Сумма операции: - 30.00 RUR. Бесконтактная покупка - KHOCHU SHASHLYK - MUROM;

21. 08.02.2023-12:33:57. Сумма операции: - 114.00 RUR. Бесконтактная покупка - MAKS - MUROM;

22. 08.02.2023-18:07:23. Сумма операции: - 324.00 RUR. Сумма операции в валюте карты: - 324,00. Бесконтактная покупка - MAKS - MUROM;

23. 08.02.2023-18:08:14. Сумма операции: - 140.00 RUR. Бесконтактная покупка - MAKS - MUROM.

Участвующая в осмотре с участием защитника подозреваемая ФИО1 пояснила, что денежные средства в общей сумме 6 096 рублей 66 копеек были похищены ею в период с 08 часов 30 минут 43 секунд по 18 часов 08 минуты 14 секунд со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Л.Т.А. при оплате товаров в магазинах г.Мурома, при этом списания (3-6) денежных средств осуществляла она лично в магазине «Муромский хлебокомбинат» (ИП ФИО3) по адресу: <...>, остальные списания осуществлял П.Д,В. ., расплачиваясь банковской картой Л.Т.А. ., которую она передала ему, но о том, что банковскую карту она похитила, ему не сообщала (л.д.112-118). Постановлением следователя от 10 марта 2023 года CD-R диск с выпиской по банковскому счету банка «Сбербанк» № на имя Л.Т.А. признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.119).

Согласно сведениям из ОГИБДД МО МВД России «Муромский», зарегистрированных транспортных средств у потерпевшей Л.Т.А. не значится. Из сведений МИ ФНС №4 по Владимирской области и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что у потерпевшей Л.Т.А. недвижимого имущества в собственности не имеется (л.д.186,188,190).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

В основу доказательств вины подсудимой в совершении преступления помимо приведенных письменных доказательств суд считает необходимым положить данные в ходе судебного следствия показания потерпевшей Л.Т.А. об обстоятельствах, при которых у нее из сумки пропала ее банковская карта и хищении с нее денежных средств путем оплаты товаров в различных торговых организациях на общую сумму 6 096 рублей 66 копеек; данные в ходе предварительного следствия и оглашенные показания свидетелей: П.Д,В. , который по просьбе ФИО1 будучи неосведомленный о противоправном завладении подсудимой банковской картой потерпевшей, совершал покупки в различных торговых точках, расплачиваясь банковской картой Л.Т., которую ему передала ФИО1; Б,А.И. в присутствии которого П.Д,В. совершал покупки в магазине, расплачиваясь банковской картой Л.Т.; А.А.Ю. , подтвердившего присутствие в своей квартире в ночь на 8 февраля 2023 года Л.Т., ФИО1, П.Д. , Б.А., а также наличие у Л.Т. сумки, которая находилась на диване; В.Н,А. продавца магазина, в котором ФИО1 совершала покупки, расплачиваясь банковской картой; В.В.Э. ., проводившего проверку по заявлению Л.Т.А.

Оценивая показания потерпевшей, допрошенной непосредственно в ходе судебного разбирательства, и свидетелей, показания которых были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд учитывает, что по обстоятельствам дела они последовательны, дополняют друг друга, каких-либо противоречий в них не имеется, их показания согласуются между собой и иными доказательствами по делу, были получены с соблюдением требований закона, и оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проведении проверки показаний на месте, из которых следует, что она взяла из сумки Л.Т.А. принадлежащую последней банковскую карту, передала ее Л.Т.А. и, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, просила его расплачиваться в различных магазинах за продукты питания, спиртное, сигареты, иные товары, а также сама расплачивалась в магазине за покупки данной банковской картой, тем самым совершая хищения денежных средств. Не доверять данным показаниям ФИО1 у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав обвиняемой и подозреваемой, с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств обвиняемой (подозреваемой), её защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется и суд считает необходимым положить их в основу приговора. Кроме того, показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления.

Вместе с тем, суд при постановлении приговора не принимает во внимание в числе доказательств вины подсудимой явку с повинной по следующим основаниям.

По смыслу закона, в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл.16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Поскольку протокол явки с повинной ФИО1 в полной мере не отвечает требованиям ст.142, ч.1.1 ст.144 УПК РФ (отсутствует письменный отказ от услуг защитника), суд не принимает ее во внимание и не учитывает в числе доказательств при постановлении приговора.

Вместе с тем, исключение из числа доказательств явки с повинной не ставит под сомнение виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку иные приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд исходит из следующего.

Совершая хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 действовала с единым умыслом, поскольку в короткий промежуток времени были осуществлены покупки на различные суммы при помощи одной банковской карты.

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшей Л.Т.А. и размер похищенных денежных средств - 6 096 рублей 66 копеек подсудимой не оспаривался, подтверждается не только показаниями потерпевшей Л.Т.А. ., но и материалами дела, из которых следует, что потерпевшая Л.Т.А. является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, что подтверждается сведениями об открытии счета на имя Л.Т.А. ., а также отчетом о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей.

При этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Л.Т.А. путем списания их с банковского счета бесконтактной оплатой товаров. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, сама ФИО1, и действовавший по просьбе последней и неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 П.Д,В. ., ложные сведения о принадлежности карты иному лицу сотрудникам торговых организаций не сообщали, и в заблуждение их не вводили. Таким образом, в действиях ФИО1 имеет место квалифицирующий признак совершения кражи - «с банковского счета», и отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ.

При этом действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, поскольку хищение денежных средств она совершала при условии неосведомленности посторонних лиц, в том числе П.Д,В. ., который также производил оплату товаров, о противоправном завладении банковской картой, не имея при этом разрешения Л.Т.А. на изъятие со счета денежных средств.

О прямом умысле ФИО1 на совершение кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления - путем тайного хищения, воспользовавшись тем, что собственник денежных средств не присутствовал в момент их снятия с банковского счета при оплате товаров в магазине и не мог контролировать сохранность своего имущества. Выполняя эти действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается, в том числе, показаниями ФИО1, которая в своих показаниях сообщила, что приняла решение о хищении денежных средств с банковского счета для приобретения товаров в личных целях.

Органом предварительного следствия ФИО1 в том числе вменялся такой квалифицирующий признак кражи как «с причинением значительного ущерба гражданину». В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просил исключить из обвинения подсудимой ФИО1 данный квалифицирующий признак, как не нашедший своего подтверждения с учетом показаний потерпевшей Л.Т.А. о размере ее дохода, обстоятельств дела, а также исследованных в судебном заседании документов, подтверждающих ее материальное положение. Полагал, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд, с учетом требований ч.1 ст.252, ст.15 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, анализируя позицию которого находит ее законной и обоснованной, поскольку она основана на положениях уголовного закона и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд исходит, в том числе из показаний Л.Т.А. об общей ежемесячной сумме ее дохода составляющей 28-30 000 рублей, сопоставляет ее с размером причиненного ущерба 6 096 рублей 66 копеек, который незначительно превышает нижний предел установленный законом в примечании 2 к статье 158 УК РФ для определения значительности причиненного потерпевшей ущерба. С учетом установленных обстоятельств суд не принимает во внимание показания потерпевшей Л.Т.А. о том, что причиненный хищением ущерб являлся для нее значительным.

Исключение из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Установлено, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (постановление от 02.11.2022г.), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в КОС не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

По мнению суда избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствует.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговором название от дата ФИО1 была осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 208 часов; в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 13 февраля 2023 года по 10 марта 2023 года зачтено в срок обязательных работ и на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ она была освобождена от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием в период содержания под стражей. Таким образом наказание по приговору от 10 марта 2023 года фактически является отбытым.

Вместе с тем, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено ею до вынесения приговора от дата , окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом обстоятельств дела и в целях назначения справедливого наказания - путем полного сложения наказаний, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ. При этом отбытое ФИО1 наказание по приговору название от дата , что в перерасчете обязательных работ составляет 26 дней лишения свободы, подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора наказание по приговору название от дата (с учетом постановления название от дата ) отбыто 13 июля 2023 года, следовательно наказание по правилам ст.70 УК РФ ФИО1 назначению не подлежит.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в ходе предварительного следствия в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», CD-R диск с выпиской по банковскому счету № на имя Л.Т.А. ., CD-R диск с выпиской по банковской карте № на имя Л.Т.А. .; три товарных чека из магазина «Магнит» в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору название от дата , назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 26 (двадцать шесть) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое ФИО1 наказание по приговору название от дата (с учетом перерасчета срока обязательных работ на лишение свободы и периода ее содержания под стражей с 13 февраля 2023 года по 10 марта 2023 года) составляющее 26 дней.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», CD-R диск с выпиской по банковскому счету № на имя Л.Т.А. , CD-R диск с выпиской по банковской карте № на имя Л.Т.А. три товарных чека из магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Араблинская