дело № 2-6208/2023

23RS0040-01-2023-005978-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 662 397,71 рублей, госпошлины в размере 21 511,99 рублей.

В обоснование требований указано, что 23.06.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение о кредитовании счета №2103561/0176,подписанием которого, ответчик подтвердил факт заключения с банком соглашения о выдаче кредита в размере 2 435 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 8,0% годовых, сроком до 23.06.2026г. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в суммах, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей. Задолженность по состоянию на 02.08.2023г. по кредитному договору составляет 2 662 397,71 рублей. В связи ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов кредитор обратился с требованием о досрочном взыскании кредиторской задолженности, однако требования до настоящего времени оставлены без исполнения.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что23.06.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета (Клиент- физическое лицо) <***>, подписание которого подтверждает факт присоединения Клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт Банка с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства, а Клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Правила определяют порядок открытия и ведения Счета, предоставления и обслуживания карты, предоставления кредитных средств в пределах, установленного кредитного лимита, а также устанавливает права и обязанности Клиента и Банка, возникшие у них в связи с заключением Договора. Договор заключается путем присоединения Клиента к Правилам посредством подписания Соглашения, содержащей все существенные условия Договора (раздел 2 Правил).

В соответствии с п. 2.3 Правил Банк предоставляет Клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитным средствами в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно условиям Соглашения сумма Кредита составляет 2 435 000 рублей, срок действия возврата кредита – не позднее 23.06.2026г., процентная ставка - 8,0% годовых, периодичность (сроки) платежа - 25 числакаждого календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № 1047 от 23.06.2021г., о переводе суммы кредита в размере 2 435 000 рублей, на Счет ответчика, открытый в Банке - 4081781000356000926.

Однако, ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако оно осталось без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № 2103561/0176от 23.06.2021г. по состоянию на 02.08.2023г. составляет 2 662 397,71 рублей, в том числе: 2 098 160,20 рублей – просроченный основной долг, 0,0 рублей – проценты, 561 171,26 рублей – неустойка за неисполнение возврата основного долга, 3 066,25 рублей – неустойка по неуплаченным процентам.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 511 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2021г. по состоянию на 02.08.2023г. в размере 2 662 397,71 рублей, в том числе: 2 098 160,20 рублей – просроченный основной долг, 0,0 рублей – проценты, 561 171,26 рублей – неустойка за неисполнение возврата основного долга, 3 066,25 рублей – неустойка по неуплаченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 511 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2023г.