Дело № 2-467/2023

УИД № 48RS0023-01-2023-000471-65

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.,

при секретаре Мирошниченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 335 рублей 24 копеек, из которых: 55 435 рублей 10 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5 900 рублей 14 копеек – комиссии, а также о взыскании государственной пошлины в размере 2 040 рублей 06 копейки, а всего просит взыскать 63 375 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что 23 июня 2011 года ПАО «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №01-252155. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61 335 рублей 24 копейки в период с 23 мая 2012 года по 18 декабря 2018 год, что подтверждается расчетом задолженности и актом передачи прав требования. 18 декабря 2018 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-01 УПТ. 18 декабря 2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 23 июня 2011 года ФИО1 обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

На основании указанного заявления между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» 23 июня 2011 года был заключен кредитный договор <***>, по кредитному продукту «доверительный», согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 310 500 рублей под 17 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем зачисления на спецкартсчет (СКС) № 40817810900160875579. Полная стоимость кредита составляет 32,76 %.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик по кредитному договору №01-252155 от 23 июня 2023 года, указаны в графике, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, дата первого платежа – 25 июля 2011 года, дата последнего платежа – 23 июня 2016 года, с 25 июля 2011 года по 23 декабря 2011 – ежемесячный платеж – 1 552 рубля 50 копеек, с 23 января 2012 года по 23 мая 2016 года - ежемесячный платеж –11 550 рублей 41 копейка, сумма последнего платежа – 11 664 рубля 21 копеек.

Как усматривается из заявления о предоставлении кредита, ответчик ФИО1 был ознакомлен, понимал, был полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах: в настоящем заявлении; в Условиях предоставления и обслуживанию кредита на неотложные нужды; в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетов банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; в Условиях страхования по пакетам страховых услуг; в графике платежей.

Из тарифа НБ ОАО «Траст» по продукту «Доверительный» усматривается, что процентная ставка по кредиту 17 %, комиссия за расчетное обслуживание в период действия каникул 0,5 %, после окончания действия кредитных каникул 0,9 %, штраф за пропуск очередного платежа впервые – 500 рублей, во 2-й раз 700 рублей, в 3-й раз 1000 рублей. Комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции без использования банковской карты 100 рублей (взимается только с операций на сумму от 200 до 9 999, 99 рублей включительно).

Обязательство по предоставлению кредита в сумме 310 500 рублей ОАО НБ «Траст» выполнило путем перечисления указанной суммы на расчетный счет, открытый у кредитора на имя ФИО1, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 2.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Установлено также, что ПАО НБ «Траст» по договору уступки прав (требований) N2-01-УПТ от 14 декабря 2018 года, уступил цессионарию ООО «Феникс» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе задолженность ФИО1 по кредитному договору №01-252155 от 23 июня 2011 года, что усматривается из реестра заемщиков № 1.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 10 мая 2023 года, по кредитному договору №01-252155 составляет 61 335 рублей 24 копейки, из которых: 55 435 рублей 10 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5 900 рублей, 14 копеек – комиссии.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что ответчику была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор не представлено.

ООО «Феникс» направлял ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору №01-252155 в сумме 61 335 рублей 24 копейки, из которых: проценты – 55 435 рублей 10 копеек, комиссии – 5 900 рублей 14 копеек, в течение 30 дней.

Из п. 8.3 условий усматривается, что клиент обязан исполнить не позднее срока, установленного кредитором, требование, которое направляется клиенту по почте, либо вручается лично. Не получение клиентом требования по почте либо отказ от его вручения не освобождает клиента от обязанности погашения задолженностей в рамках настоящих условий, начисляемой в соответствии с настоящими условиями.

Согласно исковым требованиям в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что послужило обращением ООО Феникс» 13 апреля 2020 года к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в сумме 61 335 рублей 24 копейки.

23 апреля 2020 года мировым судьей Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ (дело №2-828/2020) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №01-252155 от 23 июня 2011 года за период с 23 мая 2012 года по 18 декабря 2018 года включительно в сумме 61 335 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1020 рублей 03 копеек, а всего 62 355 рублей 27 копеек, в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 13 мая 2020 года судебный приказ от 23 апреля 2020 года отменен, на основании поступивших возражений от ФИО1, в которых он ссылается, что долг банку полностью погашен.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в подтверждение того обстоятельства, что задолженность по процентам и комиссии отсутствует, суду не предоставил.

В соответствии с п. 11.5 условий, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №01-252155 от 23 июня 2011 года в сумме 61 335 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 040 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №01-252155 от 23 июня 2011 года за период с 23 мая 2012 года по 18 декабря 2018 года включительно, в размере 61 335 рублей 24 копейки, из которых: 55 435 рублей 10 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5 900 рублей 14 копеек – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 040 рублей 06 копейки, а всего взыскать 63 375 рублей 30 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года

Председательствующий