Приговор по делу № 1-154/2023 от 05.07.2023

Дело №1-154/2023

УИД 42RS0008-01-2023-000499-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «05» июля 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Копыловой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Финк Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, <данные изъяты> не имеющего, не военнообязанного, не <данные изъяты>, зарегистрированного и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2022 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, то есть тайно похитил выставленный для продажи товар - бутылку виски «Вильям лоусон» в количестве 1 штука стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую спрятал за пазуху надетой на нем куртки.

После этого ФИО1 прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив за товар, и ушел из магазина, тем самым действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признал в полном объеме, и показал, что 3 ноября 2022 года, около 11.40 часов, он шел по <адрес> и решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Там у него возник умысел похитить алкоголь. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с полки бутылку виски, название не помнит, и спрятал за пазуху надетой на нем куртки. После чего он прошел кассовую зону, ни за что не расплатился и вышел из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Сумму ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает, признает исковые требования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В содеянном раскаивается. <данные изъяты> у него и его матери <данные изъяты>.

Кроме полного признания вины самого подсудимым, его виновность в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО7

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО7 (л.д.49-50) она работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности управляющей объектом. 14.11.2022 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, как 03.11.2022 года, около 11 часов 40 минут, в магазин зашел незнакомый ей ранее мужчина, на вид около <данные изъяты> лет, одетый в темно-синюю куртку, темно-синие джинсы, на голове - вязаная шапка серого цвета, с сумкой через плечо. Мужчина сразу же пошел к прилавкам с алкоголем, взял с прилавка бутылку виски «Вильям лоусон» объемом 0,7 литров и спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Закупочная стоимость данного виски без учета НДС составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего мужчина быстрым шагом прошел кассовую зону, ни за что не расплачиваясь, вышел из магазина. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- справкой об ущербе, из которой следует, что цена виски «Вильям лоусон», объемом 0,7 литров в количестве 1 штуки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят диск, на котором зафиксирован факт хищения товара от 03.11.2022 (л.д.11-14);

- протоколом осмотра содержащейся на диске видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что 03.11.2022, в 11 часов 40 минут, мужчина подходит к прилавкам с алкоголем, берет бутылку с алкоголем и прячет за пазуху надетой на нём куртки. После чего мужчина проходит кассовую зону, ни за что не расплачиваясь, и уходит из магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в мужчиной, зафиксированным на видеозаписи, является он (л.д.35-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренной видеозаписи на диске в качестве вещественного доказательства (л.д.41).

Оценив показания подсудимого ФИО1, показания представителя потерпевшего ФИО7, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая письменные материалы и вещественные доказательства, приведенные в приговоре выше, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд считает доказанным, что ФИО1 03 ноября 2022 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил чужое имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив своими действиями потерпевшей стороне ущерб.

Указанные обстоятельства доказаны показаниями подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО7, письменными и вещественными доказательствами.

Суд считает, что ФИО1, совершая хищение товара из магазина «<данные изъяты>», действовал из корыстных побуждений и с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде завладения чужим имуществом, причинения потерпевшему имущественного вреда, и желал их наступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении описанного в приговоре деяния полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> больнице не находится (л.д.76), находится под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> диспансере с 2018 года с <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д.77), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.57), где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 78).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившимся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях неочевидности (л.д. 35-40), а также <данные изъяты> подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие по преступлению, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что после совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ст.158.1УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 назначено окончательное наказание, в которое, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, входит наказание за совершение тяжкого преступления, при том что ранее осужденный не отбывал реальное лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не вступивших в законную силу на настоящий момент, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу потерпевшим ООО «<данные изъяты>» заявлены исковые требования на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.51).

Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшего ООО «<данные изъяты>» признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска ООО «<данные изъяты>» подсудимым ФИО1, как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причинного преступлением, в заявленном потерпевшим размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 03.11.2022 из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 03.11.2022 из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева