Решение по делу № 2-3469/2022 от 13.02.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-370/2023

УИД: 55RS0026-01-2022-004065-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., с участием помощника судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2023 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 24.01.2020, взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору в размере 70 937,98 рублей, в том числе просроченный основной долг - 61 957,30 рублей, просроченные проценты - 8 980,68 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 328,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 55382от 24.01.2020 выдало кредит К.Е.Е. в сумме 137 458 рублей на срок 37 месяцев под 19,9 % годовых. График платежей не является обязательным приложением к кредитному договору, заключенному с К.Е.Е. Кредитный договор был подписан лично К.Е.Е., в котором в п. 6 предусмотрены 37 месячных аннуитентных платежей. Расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Однако, к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Е. умер. Установлено, что потенциальным наследником могут быть ФИО1, ФИО2 Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу страховой компании на обращение Банка, в настоящее время смерть заемщика не признана страховым событием. Для принятия окончательного решения сотрудниками страховой компании необходимы документы, составляющие медицинскую тайну, а также персональные данные, в связи с чем данные документы могут быть представлены только наследниками.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представители третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам, против чего представитель истца не возражал

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 24.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и К.Е.Е. заключен кредитный договор №, согласно условиям которым общество выдало кредит К.Е.Е. в сумме 137 458 рублей на срок 37 месяцев под 19,9 % годовых. Факт исполнения банком обязательств по данному кредитному договору в части предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 16.09.2022, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 937,98 рублей, в том числе просроченный основной долг - 61 957,30 рублей, просроченные проценты - 8 980,68 рублей.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из записи акта о смерти № от 17.12.2021, К.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом действие указанного кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 29.07.2022 следует, что принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Советсткого райисполкома г. Омска, между К.Е.Е. и Л.М.В. заключен брак, жене присвоена фамилия Кашленко.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны К.Е.Е. и К.М.В., о чем Отделом ЗАГС Администрации Советского района г. Омска составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указан Л.Е.Ю. и Л.М.В., о чем Отделом ЗАГС Советского райисполкома г. Омска составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об установлении в отношении ФИО1 отцовства К.Е.С. в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО1 не является наследником после смерти К.Е.С., соответственно, не может выступать в качестве надлежащего ответчика по делу.

Судом установлено, что после смерти К.Е.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 - 1/8, 1/4 доли в праве, ФИО1 - 1/8, 1/4 доли в праве, К.Е.Е. - 1/4 доли в праве.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 55:20:140101:2873, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 - 1/8, 1/4 доли в праве, ФИО1 - 1/8, 1/4 доли в праве, К.Е.Е. - 1/4 доли в праве.

Таким образом, указанные доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости являются наследственным имуществом после смерти К.Е.Е.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 488 768 рублей, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 1 784 750,45 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 934 955,61 рублей.

В соответствии со сведениями, представленными МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Е.Е. было зарегистрировано транспортное средство Мицубиси Lancer, государственный регистрационный номер №. Указанное транспортное средство с 08.06.2022 зарегистрировано на имя С.Ю.Р. на основании договора купли-продажи, что свидетельствует о том, что наследник распорядился наследственным имуществом после смерти К.Е.Е.

Иное наследственное имущество после смерти К.Е.Е. судом не установлено.

Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией Новоомского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, проживали: К.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - глава хозяйства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - пасынок, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь.

Согласно адресной справке, выданной 30.12.2022 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также К.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, учитывая установленный факт совместного проживания ФИО2 с К.Е.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически приняла в порядке наследования имущество К.Е.Е., вступила в наследство после его смерти.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора № от 24.01.2020, в связи с чем, требования истца о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как указано выше, стоимость наследственного имущества К.Е.Е. составила 934 955,61 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В рамках судебного разбирательства истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, стоимость наследственного имущества не оспорил.

Ответчиками, извещенными надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства, такая стоимость наследственного имущества также не оспорена.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела, равной кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости на дату открытия наследства.

Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, учитывая размер заявленных по настоящему делу исковых требований ПАО «Сбербанк», суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, находя их арифметически верными, считает возможным заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» у ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Также суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, поскольку последний не является наследником после смерти К.Е.Е.

Учитывая то обстоятельство, что заявленные исковые требования истца в отношении ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328,17 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк » и К.Е.Е..

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2020 в размере 70 937,98 рублей, в том числе просроченный основной долг - 61 957,30 рублей, просроченные проценты - 8 980,68 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика К.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 328,17 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ИНН №), отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2022-004065-88

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-370/2023 (2-3469/2022;) ~ М-3306/2022

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна

подпись

Секретарь_______________________

подпись