РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Пермь
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Будиловой О.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к администрации о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 736,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 502,09 руб. (л.д.4-6).
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого банк предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию для проведения операций по счету карты под 23,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследники умершего не приняли наследство после его смерти. На день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала комната, расположенная по адресу Указанное имущество относятся к наследственному имуществу ФИО1, является выморочным имуществом, за счет которого с администрации подлежит взысканию кредитная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-оборот).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.108), представил письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.85).
В соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ). Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключен договор на выпуск и обсаживание кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с номером счета № с возобновляемым кредитным лимитом 42 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (л.д.13-15).
Свои обязательства перед ФИО1 Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредитную карту, денежные средства, вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков и размеров платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.23-24,27).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.31).
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось (л.д.32).
В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО1 на объект недвижимости – , зарегистрировано обременение (ограничение) права в виде ипотеки в силу закона от 12.11.2013г., срок де ствия с ДД.ММ.ГГГГ на 180 месяцев, в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д.101-103).
По сведениям Управления МВД России по отсутствуют транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1 (л.д.97).
Согласно информации АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк» ФИО1 клиентом банков не является, счетов (вкладов) не имеет (л.д.94, 100, 105).
Из представленных истцом выписок ПАО Сбербанк по счетам (вкладам), открытым на имя ФИО1, следует, что денежные средства на счетах, вкладах отсутствуют (л.д.57-58).
На основании изложенного, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде объекта недвижимости - является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования "" в лице администрации .
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа, его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Полномочия собственника муниципального имущества муниципального образования , а также функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на администрацию .
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости – . (л.д.101-103).
Из представленного истцом заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость объекта недвижимости – , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 896 000 руб. (л.д.12).
Каких-либо доказательств иной стоимости указанного объекта недвижимости сторонами при рассмотрении дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, после смерти ФИО1 отсутствуют наследники, постольку требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества.
Также судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела администрация исполнила обязательство умершего ФИО1 перед кредитором ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в части, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1; с муниципального образования «» в лице администрации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 890 262,51 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: , путем реализации его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 026 000 руб. (л.д.112-115).
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Удовлетворение наследником за счет полной стоимости наследственного имущества части требований кредиторов прекращает его обязательства по уплате долгов наследодателя в оставшейся неисполненной части.
Доказательств принятия ответчиком какого-либо иного имущества умершего ФИО1 суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость выморочного имущества, перешедшего к ответчику, составила 896 000 руб., администрацией исполнено обязательство перед кредитором ПАО Сбербанк в размере 890 262,51 руб., с учетом положений ст.1175 ГК РФ исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в размере 5 737,49 руб.
Таким образом, с администрации в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 737,49 руб.
В остальной части исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
С учетом установленных по делу обстоятельств доводы ответчика основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, каких-либо доказательств фактического принятия наследства иными лицами при рассмотрении дела не представлено, судом не исследовалось. Кроме того, вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда от 17.05.2022г., имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что наследники имущества умершего ФИО1 отсутствуют, имущество является выморочным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с обращением с настоящим иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору) в размере 2 502,09 руб. (л.д10).
В п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с заявленным иском, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на публично-правовые образования обязанности по возмещению судебных расходов.
Поскольку удовлетворение заявленного иска к администрации не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части, взыскать с муниципального образования «» в лице администрации (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (счету № кредитной банковской карты), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 5 737 руб. 49 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.