РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г.Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-020941-05) по иску ООО «КВАЗАР Лизинг» к ООО «ЮВЭМ» и ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Квазар лизинг» и ООО «ЮВЭМ» были заключены договоры лизинга (финансовой аренды) № 1441/2020-ЮЛ-МСК от 24.11.2020г., согласно условиям которого истец приобрел и предоставил ответчику во временное владение и пользование предметы лизинга: дизель-генераторная установка JCB G20QS, 2020 года выпуска, количество 1 шт., заводской номер 2295755. Срок лизинга 12 месяцев. Предметы лизинга были приобретены в собственность лизингодателем согласно договору купли-продажи № 1441/КП от 24.11.20г. переданы по акту приема-передачи от 03.12.2020г., заключённым между ООО «Квазар лизинг» (покупатель) и ООО «Лонмади» (продавец) предметы лизинга были переданы лизингодателем лизингополучателю 03.12.2020г. в лизинг. Согласно п.5.11 правил обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают после подписания акта приема-передачи предмета лизинга. Графиком лизинговых платежей (приложение № 4 к договору) установлено, что текущие платежи должны быть оплачены каждый месяц. В нарушение договора лизинга ответчик несвоевременно и не в полном объёме перечислял лизинговые платежи па расчетный счет истца. Задолженность лизингополучателя, по оплате лизинговых платежей возникшая по договору лизинга по состоянию на 24.07.2022г. составляет сумма В соответствии с пунктом 12.4 в случае несвоевременной оплаты лизинговых платежей, в том числе авансового платежа, выкупной цены предмета лизинга, а также иных платежей, установленных настоящими правилами и договором лизинга или частичной уплаты от установленных сумм, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 24.07.2022г. сумма неустойки и штрафа за просрочку оплаты лизинговых платежей составляет сумма Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате сумму убытков, однако ООО «ЮВЭМ» отказалось добровольно возмещать заявленные к ней требования. 24.11.2020г. между ООО «Квазар лизинг» и ответчиком ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № 1441/ДП-1. Пунктом 1.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «ЮВЭМ» обязательств по договорам лизинга заключенным между лизингодателем и кредитором, обязуется отвечать в том же объеме, что и лизингополучатель, включая: погашение основного долга, уплату плату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; требования о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещению судебных издержек по взысканию долга; другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков пользу истца задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по уплате неустойки, включая штраф по договору лизинга в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.
Ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
В силу ст. 2 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2020г. между истцом и ООО «ЮВЭМ» был заключен договор лизинга (финансовой аренды) № 1441/2020-ЮЛ-МСК, согласно условиям которого истец приобрел и предоставил ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга, а именно дизель-генераторная установка JCB G20QS, 2020 года выпуска, количество 1 шт., заводской номер 2295755. Срок лизинга составил 12 месяцев.
Предмет лизинга был приобретен в собственность лизингодателем согласно договору купли-продажи № 1441/КП от 24.11.2020г., заключённого между ООО «Квазар лизинг» (покупатель) и ООО «Лонмади» (продавец), который был передан лизингодателем лизингополучателю 03.12.2020г. в лизинг.
В соответствии с п. 5.2 правил лизинга движимого имущества (финансовой аренды) являющихся приложением к договору лизинга № 1441/2020-ЮЛ-МСК от 24.11.2020г. плата за пользование предметом лизинга осуществляется в соответствии с графиком лизинговых платежей.
Согласно п. 5.8 общих правил все платежи, осуществляемые в рамках договора лизинга, являются совершенными только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет лизингодателя. В случае оплаты причитающихся сумм частями, датой оплаты считается день зачисления последней части платежа на расчетный счет лизингодателя, указанный в договоре лизинга.
Из п.5.11 правил следует, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает после подписания акта приема-передачи предмета лизинга и осуществляется согласноп.5.2 правил.
Графиком лизинговых платежей (приложение № 4 к договору) установлено, что текущие платежи должны быть оплачены каждый месяц.
В п.7.1.9 правил установлено, что лизингополучатель обязан своевременно и в полном размере осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей и правилами.
24.11.2020г. между ООО «Квазар лизинг» и ответчиком ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № 1441/ДП-1. Пунктом 1.1. договора поручительства № 1441/ДП-1 от 24.11.2020г. предусмотрено, что поручитель в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «ЮВЭМ» обязательств по договору лизинга, заключенному между лизингодателем и кредитором, обязуется отвечать в том же объеме, что и лизингополучатель, включая: погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; требования о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещению судебных издержек по взысканию долга; другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В нарушение договора лизинга лизингополучатель несвоевременно и не в полном объеме перечислял лизинговые платежи па расчетный счет истца, в связи с чем, как следует из искового заявления, задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей возникшая по договору лизинга № 1441/2020-ЮЛ-МКС от 24.11.2020г. по состоянию на 24.07.2022г. составила сумма
Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате суммы убытков, однако ООО «ЮВЭМ» отказалось добровольно возмещать заявленные к нему требования.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Стороной ответчиками не представлено доказательств полного исполнения обязательств по договору лизинга, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга № 1441/2020-ЮЛ-МСК от 24.11.2020г. по состоянию на 24.07.2022г. составила сумма, согласно представленного расчета.
Судом проверен расчет истца и сочтен не верным.
Таким образом, сумма задолженность по лизинговым платежам, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет сумма
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 12.4 правил в случае несвоевременной оплаты лизинговых платежей, в том числе авансового платежа, выкупной цены предмета лизинга, а также иных платежей, установленных настоящими правилами и договором лизинга или частичной уплаты от установленных сумм, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.
Истец представил расчет неустойки и штрафа по состоянию на 24.07.2022г. в размере сумма
Данный расчет судом проверен и признан верным,
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая приведенные обстоятельства спора, суд приходит к выводу о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства неустойки и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойки в размере сумма
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «ЮВЭМ» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «КВАЗАР Лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма
Взыскать с каждого из ООО «ЮВЭМ» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «КВАЗАР Лизинг» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 17.02.2023 года
Судья Д.В. Асауленко