Дело № 2-6397/2025

УИД 24RS0013-01-2023-004637-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Чотбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 А7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 434003 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7540 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2022 в районе дома 24 по ул. Омская г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО3, и автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО2

Указывают, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, ответственность владельцев которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии У.

В рамках возмещения убытков в связи с повреждением автомобиля Мазда выплачено страховое возмещения в размере 434003 руб.

Указывая, что в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему по страховому случаю, наступившему при использовании виновником ДТП транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, полагают, что у страховой компании возникло право требовать с ответчика возмещения ущерба, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО5, ФИО3 представитель 3-го лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, причину неявки суду не сообщили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании п. «е» ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, схемы ДТП, объяснений его участников, что 25.05.2022 ФИО2, управляя автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак У, собственником которого является ФИО5 двигаясь в районе Х, не выполнив требования п. 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке проехала на запрещающий (желтый) сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем марки Вольво, государственный регистрационный знак У, под управлением собственника ФИО3

Свою виновность в ДТП ответчик не оспорил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Вольво были причинены повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем, автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак У на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак У, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии У, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства со 02.06.2021г. по 01.12.2021г.

На основании заявления, собственнику автомобиля Вольво в соответствии с полисом серии была выплачена сумма страхового возмещения ущерба в размере 34003,89 руб. и 400000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 19413 от 10.01.2023г., № 49787 от 17.01.2023г.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована на момент ДТП в страховой компании истца, однако страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором страхования, при этом истцом, как страховщиком, была произведена выплата страхового возмещения страховой компании потерпевшего в ДТП, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявления к причинителю вреда требования о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 434003 руб. (400000+34003)

Данная денежная сумма документально подтверждена и обоснована, ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7540,03 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 А8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А9 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 434003 рублей, расход по уплате государственной пошлины в размере 7540,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025г.