Мотивированное решение составлено 24.07.2023
Копия
Дело № 2-386/2023
УИД 66RS0039-01-2023-000299-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «17» июля 2023 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.09.2022 (включительно).
В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 588 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, отчетом по банковской карте, выпиской из журнала сообщений системы Мобильный банк. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 404 217 руб. 38 коп., в том числе: основной долг - 326 900 руб. 29 коп., проценты по ключевой ставке Банка России - 77 317 руб. 09 коп.,
24.02.2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.09.2022 (включительно) в размере 404 217 руб. 38 коп., в том числе: 326 900 руб. 29 коп. - просроченный основной долг; 77 317 руб. 09 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 242 руб. 17 коп. Всего взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 411 459 руб. 55 коп.
Определением от 04.062023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 65-66).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 64), при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации (л.д. 63, 67), о причинах не явки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 68), о причине не явки суду не сообщила.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Из материалов дела, в том числе выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 14), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого согласно п. 4.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.26-30), Банк произвел выдачу кредита после выполнения заемщиком условий, изложенных в п.2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования, что подтверждается расчетном задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.09.2022 (л.д. 11-13) и выпиской из журнала сообщений системы Мобильный банк (л.д. 19-20), к которой на момент предоставления кредита был подключен ФИО1 (л.д. 18).
Согласно п. 2.1. Общих условий кредитования, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения Заемщика-Созаемщика любым из способов, предусмотренных договором, не позднее дня следующего за днем принятия данного решения.
На основании п. 2.2. Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.
Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно Аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Согласно п. 4.3.1. Общих условий кредитования заемщик/созаемщик обязан для получения кредита выполнить требования в п. 2.1. Общих условий кредитования. Возвратить Кредит в соответствии с условиями договора, при этом созаемщики – на условиях солидарной ответственности.
Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем зачисления денежных средств в сумме 588 000 руб. на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 29.12.2017 по 01.01.2018 (л.д. 14).
Факт заключения с ПАО Сбербанк кредитного договора на указанных условиях ответчиком ФИО1 не оспорен.
В течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по нему, допускал просрочки уплаты, последний платеж по кредиту внес 29.05.2019, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-13).
Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 06.09.2022, согласно которому общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 404 217 руб.38 коп., в том числе: 326 900 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 77 317 руб. 09 коп. – просроченные проценты (л.д. 11-13).
Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 7 242 руб. 17 коп. (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 06.09.2022 включительно в размере 404 217 (четыреста четыре тысячи двести семнадцать) рублей 38 копеек, в том числе: 326 900 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 77 317 рублей 09 копеек – просроченный проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 242 (семь тысяч двести сорок два) рубля 17 копеек.
Всего взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк 411 459 (четыреста одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих