Дело № 1-861/2023

УИД №

(у/<адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Бикбулатовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кротенка А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Потаповой Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной на участке местности, имеющей географические координаты: широта №, на расстоянии около 850 метров от дома по <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, один полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, список I, раздел «Наркотические средства», массой 1,021 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, до 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В 17.20 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе личного досмотра, производимого в кабинете № отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> указанной наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он из <адрес> приехал в <адрес>, чтобы приобрести наркотики для своего личного употребления. В сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» на своем телефоне марки «Realmi C21-Y» с номером №, «Теле-2» и с номером №, нашел чат «<данные изъяты>». Через данный чат ранее приобретал наркотик «соль». В чате написал, что желает приобрести наркотик «браун», указал вес 1 грамм, свой <адрес> и район Центральный. Ему пришло сообщение, где был указан номер карты №, для оплаты покупки за наркотическое средство, а также цена- 4305 рублей. У него в банке «Tinkoff» имеется виртуальная карта, с которой он с помощью мобильного приложения осуществил перевод денежных средств. Затем отправил в чате «<данные изъяты>» фото с чеком о переводе денежных средств, после чего, пришло сообщение, в котором был указан товар «КРЧ» и описание закладки с координатами. В конце сообщения была указана ссылка, и фотография, на которой было изображено дерево, красная стрелка, указывающая на основание у ствола дерева. Указанные координаты ввел в браузере через сайт по поиску геоданных, сайт выдал точку на карте, <адрес>, в лесополосе. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. нашел закладку у основания дерева в земле. «Закладка» была в виде свертка изоленты черного цвета. Данный сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством положил в правый карман штанов и пошел в сторону железнодорожной станции «<данные изъяты>» по <адрес>, где у указанного дома на перроне подошли сотрудники полиции. С сотрудниками полиции я добровольно проследовал в ОП «Левобережный», где был произведен личный досмотр. На вопрос: «Имеется ли что-либо запрещенное к обороту на территории РФ», ответил, что имеется, так как понял, что сотрудник полиции обнаружит наркотическое средство, и срывать данный факт не имеет смысла. У него был обнаружен и изъят один сверток черной изоленты, с веществом внутри, и сотовый телефон марки «Realmi C21-Y». Вину свою полностью признает.

(л. <...>)

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №2, при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу он был приглашен в ОП «Левобережный», расположенный по адресу: <адрес>, в качестве понятого. Помимо него был приглашен еще один мужчина. В кабинете, номер не помнит, сотрудником полиции мужского пола был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра гр. ФИО1, был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, оружия, ФИО1 ответил утвердительно и выдал из правого переднего кармана штанов, надетых на нем один сверток обернутый в изоленту черного цвета, внутри находилось порошкообразное вещество. Изъятое у ФИО1 было уложено и упаковано в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, на котором все расписались. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество наркотическое, называется «соль», он приобрел его путем поднятия закладки ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Telegram» и хранил для личного употребления. Также в ходе досмотра у гр. ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «Realmi». Данный телефон также был упакован. Был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1, который был прочитан, замечаний не было, все расписались.

(л.д. 42-43 )

Свидетель Свидетель №1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ относительно порядка проведения личного досмотра ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

(л.д. 45-46 )

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет обернутый черной изолентой, с веществом внутри, также было изъято: сотовый телефон «Realmi C21-Y» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с номером №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером №. Все изъятое по отдельности было упаковано в пустые бумажные конверты, которые были опечатаны ( л.д. 5);

- справкой об исследовании № дата ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого установлено, что: «предоставленное на исследование вещество, «изъятое у гр.ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,021 г.(л. д.13-14);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в лесополосе, имеющий географические координаты: широта №, находящийся на расстоянии около 850 метров от дома по <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в данном месте в земле, у основания дерева он нашел «закладку» с наркотическим средством, которая выглядела как сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством «соль», другое название «КРЧ» или «Браун». Данное наркотическое средство она приобрел для себя без цели сбыта (л.д. 26-29 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого установлено, что; «предоставленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,011г. (л. д. 49-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой подозреваемым ФИО1 была добровольно выдана справка о движении денежных средств по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 в банке «Тинькофф» за период с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 32-34);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) справка о движением денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. добровольно выданная подозреваемым ФИО1, где содержится информация, об открытии на имя ФИО1 по номеру договора №, номер лицевого счета №. Представлена таблица, в которой указана операция ДД.ММ.ГГГГ 10.36 часов МСК (время местное 14.36 часов), перевод по номеру карты в сумме 4305 рублей, отправитель ФИО1, карта получателя № получатель Свидетель №4 К., банк получателя «Сбербанк», квитанция №. Участвующий в осмотре документов подозреваемый ФИО1, пояснил, что это он осуществил перевод денежных средств за покупку наркотических средств в 14.36 часов, перевел по номеру карты № денежные средства в сумме 4305 рублей, на карту получателя №, получатель Свидетель №4 К., банка «Сбербанк».

2) протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, выполнен на одном листе формата А4. Протокол составлен мл. о/у ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> сержантом полиции <данные изъяты> В протоколе указаны понятые: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,место проведения досмотра, выполненные действия, результат досмотра. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе досмотра наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет (мультифора), упакованный после производства экспертизы по изъятому у ФИО1 веществу, признанному экспертизой наркотическим. Полимерный пакет (мультифора) сложена и прошита с двух сторон нитками белого цвета. Края нитки в правом углу одной стороны пакета скреплены, опечатаны биркой с оттиском синей круглой печати № ЭКО УМВД России по <адрес>, на которой указано: «Опечатано в экспертно-криминалистическом отделе Управления МВД России по <адрес> после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. по материалу ДД.ММ.ГГГГ, специалист Специалист». Сквозь прозрачный пакет видно, что в нем находится бумажный конверт, края которого проклеены, на котором имеется бумажная бирка с оттиском печати синего цвета № ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> и три неразборчивые подписи, частично переходящие на конверт, выполненные красящим веществом синего цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался, повреждений не имеет (л.д.53-54);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» (ответ на исх. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ). Документ содержит информацию со сведениями о движении денежных средств по карте №. А именно, карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ, владелец карты Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документы удостоверяющий личность: № отделом УФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее представлена таблица, в которой указана информация об операции ДД.ММ.ГГГГ. в 10: 36 часов (МСК), 14.36 местного времени, зачисление на карту Сбербанка по операции перевода от внешнего участника денежных средств в сумме 4305 рублей, с карты банка «Tinkoff Bank» (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Realmi C21-Y», изъятый у <данные изъяты> (л.д.71-75).

Вышеприведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. Они соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают.

Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания не давал, при этом ранее в ходе предварительного следствия подробно рассказал о том, каким образом он для собственного потребления приобрел наркотическое вещество путем поднятия «закладки», которое затем спрятал в карман одежды, где хранил до задержания его сотрудниками полиции.

Аналогичные пояснения даны ФИО1 при проведении проверки показаний на месте, а также осмотре принадлежащего ему телефона.

Суд оценивает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия как достоверные, соответствующие установленным судом обстоятельствам.

Показания ФИО1 последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им, подтверждены ФИО1 судебном заседании и не содержат самооговора. Нарушений при получении показаний ФИО1 в ходе следствия не допущено, так как при допросах и других следственных действиях, где Рыжков АП.А. давал пояснения, присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допросов он надлежащим образом был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов от <данные изъяты> и его защитника не поступили.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые подтвердили ход и порядок проведенного личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было изъято вещество, признанное в дальнейшем заключением экспертизы наркотическим, а также изъят сотовый телефон, в котором в дальнейшем обнаружена информация о приобретении наркотического средства, перевода за его покупку денежных средств, а также сведения о нахождении тайника с наркотическим средством с указание координат местности, фотографией с местом нахождения тайника. ФИО1 в присутствии понятых даны пояснения о приобретении наркотического средства для собственного употребления.

Данные показания свидетелей, а также сведения, содержащиеся в телефоне, полностью согласуются с показаниями подсудимого об обстоятельства приобретения им наркотического вещества.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой. Каких-либо оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено. Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показания не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение.

В ходе осмотра выписки по лицевому счету из банка «Тинькофф» на имя ФИО1, а также выписки по счету из ПАО «Сбербанк» установленного в ходе следствия владельца карты Свидетель №4 обнаружена идентичные сведения о совершении перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 местного времени денежных средств в сумме 4305 рублей, о которых указывает в своих показания подсудимый, поясняя, что именно данную сумму он заплатил за приобретение наркотического средства.

В результате проведенной химической экспертизы, с учетом справки об исследовании установлен вид и масса вещества, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для собственного употребления.

Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дан компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

На основании совокупности исследованных судом доказательств установлены дата, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления. Указанную совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических веществ следует считать их получение любым способом. Из показаний подсудимого установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства, и приобрел наркотическое вещество, спрятанное в «закладке-тайнике», а затем убрав его в кармане одежды, надетой на нем, тем самым спрятав его от посторонних глаз, оставил вещество для личного потребления, то есть незаконно приобрел, а затем незаконно хранил наркотическое средство до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических веществ понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, так как объективная сторона включает в себя непосредственное владение и, как следствие, возможность распоряжения веществом.

В судебном заседании установлена возможность ФИО1 владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством до момента его обнаружения.

Наличие у ФИО1 умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу, изложенными выше.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как изъятое наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,021 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

Судом в качестве явки с повинной расценивается объяснение ФИО1 (л.д.8), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно, добровольно рассказал о совершенном им преступлении, в том числе о месте, способе приобретения наркотического средства, что не было ранее известно сотрудникам полиции. Явка с повинной учитывается как смягчающее обстоятельство.

Отягчающие вину обстоятельства не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования законодательства по предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ, так как ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который полностью признал свою вину, имеет постоянное <данные изъяты>, ранее не судим, оказал благотворительную помощь, что свидетельствует о раскаянии, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением определенных обязанностей. Применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам наказания.

Совершенное ФИО1 преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств, также из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимый на протяжении определенного периода времени является периодическим потребителем наркотических веществ. В связи с этим, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность по <данные изъяты>.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность <данные изъяты>

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Realmi C21-Y» переданный под сохранную расписку ФИО1 ( л.д.94-96) - оставить в его распоряжении;

- полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» (л.д.56-58) – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица (постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 99).

- справку о движении денежных средств, протокол личного досмотра, ответ из ПАО « Сбербанк» (л.д. 41, 94)– хранить в материалах дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Н.В. Гауз