Дело №2-300/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.

при секретаре Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо: АО «ОТП Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1)убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78388, 40 рублей; 3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2552 рубля и почтовые расходы в размере 84 рублей; 4) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере 200771,62 руб., определенной на момент уступки прав требований. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму 203375,62 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснила, что задолженность её была погашена в полном объеме по судебному приказу, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Третье лицо: АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенное, своего представителя в суд не направило, позицию по заявленным требованиям не высказало. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 150000 рублей с процентной ставкой 31,25% годовых, на срок 36 месяцев.

АО «ОТП Банк» свои обязательства перед ответчиком по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме предоставив ответчику указанные денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик, в свою очередь, обязалась исполнять условия заключенного кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, ООО «АФК», которому была передана задолженность, определенная по состоянию на дату уступки права требования в размере 200771,62 руб., из которых сумма основного долга 114335,97 руб., сумма процентов 86435,65 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № в размере 200771,62 руб. Судебный приказ отменен не был. Как указал истец, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11128,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытков, судебных расходов.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по данным требованиям.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, и возражения истца суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ составили в размере 78388,4 рублей.

Проверив данный расчет, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, а также заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд, исходя из того, что с настоящими исковыми требованиями истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13767,22 рубля.

Учитывая, что задолженность по основному долгу ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения к заявленным требованиям положений ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

По общим правилам, установленным статьями 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по кредитному договору, истец в своем исковом заявлении привел положения пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, не указав при этом, какие убытки возникли у истца и их размер, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Между тем, на момент заключения кредитного договора между АО «ОТП Банк» и ФИО1 статья 393 Гражданского кодекса РФ состояла из 4 пунктов, а пункт 5 введен в действие Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ, поэтому ссылка истца на положения пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса РФ является несостоятельной, поскольку данная норма к правоотношениям, возникшим до ее введения, не применима.

Кроме того, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что по вине ответчика ФИО1 истец понес какие-либо убытки и данные убытки находятся в прямой причинной связи с действиями (бездействием) ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по кредитному договору, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2552 рублей, что подтверждается платежным документом, а также понесены почтовые расходы на сумму 84 рубля, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 550,69 рублей.

Излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2001,31 рублей возвратить ООО «АФК»

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третьи лица: ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО, о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Агентство финансового контроля», ИНН/ОГРН <***>/<***>, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 13767,22 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Агентство финансового контроля» судебные расходы по уплату государственной пошлины в размере 550,69 рублей, издержки, связанные с направлением копии искового заявления, в сумме 84,00 рублей.

Возвратить ООО «Агентство финансового контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2001,31 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Цокуренко

В окончательной форме решение принято 21.04.2023.