Дело № 2-1408/2023

УИД 78RS0017-01-2022-007203-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 782 553 рубля 42 копейки. Кроме того, в соответствии с условиями договора истец просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство AUDI A4, 2019 года выпуска, VIN:WAUZZZF46KA066154, цвет: серый, путем продажи с публичных торгов и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 025,53 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 20 мая 2019 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <***>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 951 188,00 рублей.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, образовалась просрочка платежа, в связи с чем, на основании положений ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание истец не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву, но не признал по сумме, поддержал возражения на исковое заявления, просил удовлетворить частично в сумме 729 659 руб., отказать во взыскании штрафных процентов и снизить неустойку.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что на основании кредитного договора <***> от 20 мая 2019 года, заключенного между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит с залоговым обеспечением, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты. Согласно условиям договора размер кредита составляет 1 951 188,00 рублей, на срок 36 месяцев под 9,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец в иске ссылается, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик не вносил своевременно платежи, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 782 553 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 752 447,51 руб., задолженность по неустойке – 30 105,91 руб., что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Материалами дела подтверждено, что 25 февраля 2022 года банком заемщику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора.

Доказательств исполнения ответчиком требования банка и погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не находит, полагая ее размер в 30 105,91 руб. соответствующим последствиям нарушения обязательства по возврату основной суммы долга в 752 447,51 руб.

Что касается требований Банка об обращении взыскания на предмет залога, то указанные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В целях обеспечения кредитного договора, а так же, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство-автомобиль марки AUDI A4, VIN:WAUZZZF46KA066154, цвет: серый, года выпуска- 2019.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По общему правилу требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом, при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере 17 025 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору №0226335/1 от 20 мая 2019 года в размере 782 553 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 025 рублей 53 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно транспортное средство марки AUDI A4, VIN:WAUZZZF46KA066154, цвет: серый, год выпуска- 2019, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2023 года.

Председательствующий С.С. Никитин